Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
हुंडई मोटर इंडिया का आईपीओ: हुंडई मोटर इंडिया लिमिटेड का हालिया 3.3 बिलियन डॉलर का आईपीओ भारत में अब तक का सबसे बड़ा आईपीओ है। यह आईपीओ संभावित रूप से भारतीय पूंजी बाजार में महत्वपूर्ण बदलाव लेकर आ सकता है, जैसा कि पिछले दशकों में कोलगेट-पामोलिव के आईपीओ ने किया था।
-
अतीत और वर्तमान की तुलनाएं: 1970 के दशक में, विदेशी कंपनियों के लिए एक कठिन माहौल था, और उन्हें भारत की राजनीति और कानूनों के प्रति अनुकूलन करना पड़ा। उस समय कई बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने अपनी स्थानीय इकाइयों के शेयर बेचे, जो आज हिंदुस्तान यूनिलीवर और अन्य कंपनियों द्वारा अपनाए जा रहे रणनीतियों का अग्रदूत बना।
-
भारत की आर्थिक स्थिति में सुधार: भारत का विदेशी मुद्रा भंडार अब लगभग 700 अरब डॉलर है, जो वस्त्र निर्यात, इम्पोर्ट और घरेलू बाजार की स्थिति को बेहतर बनाने में मदद कर रहा है। निवेशकों के लिए साक्षात्कार में यह बताया गया कि भारतीय इक्विटी बाजार में मजबूत और उच्च गुणवत्ता वाले स्टॉक्स की उपस्थिति आवश्यक है।
-
निवेशक आधार का विकास: भारत में 170 मिलियन से अधिक इलेक्ट्रॉनिक प्रतिभूतियों के खाते हैं, जिससे स्थानीय निवेशकों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई है। यह बदलाव भारत में कहीं अधिक निवेश और व्यापार के लिए अवसर प्रदान करता है।
- भविष्य की संभावनाएँ: हुंडई का आईपीओ और अन्य कंपनियों के संभावित आईपीओ, जैसे कि एलजी इलेक्ट्रॉनिक्स और कोका-कोला, भारत में मर्जी और स्थिरता के साथ समर्पित निवेश की नई धाराओं को जन्म दे सकते हैं। यह भारत की अर्थव्यवस्था के दीर्घकालिक विकास पर विश्वास का संकेत है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are 3 to 5 main points summarizing the article on Hyundai Motor India’s IPO:
-
Significance of Hyundai’s IPO: Hyundai Motor India’s recent IPO, worth $3.3 billion, is highlighted as potentially the largest by a company in India. It could serve as a trendsetter in the market, reminiscent of Colgate-Palmolive’s listing of its local subsidiary nearly 50 years ago.
-
Historical Context: The article draws parallels between the past and the present. During the 1970s, the Indian economy faced challenges, prompting regulatory actions that limited foreign ownership in local businesses. Companies like Colgate adapted by listing shares at controlled prices, which helped expand the investor base in India.
-
Current Market Landscape: The financial environment has transformed significantly, with over 170 million electronic securities accounts and an accumulated foreign exchange reserve of approximately $700 billion. Hyundai’s decision to sell a 17.5% stake aims to capitalize on India’s favorable market valuation.
-
Broader Implications for Multinational Corporations: The article notes that other global companies, such as LG Electronics and Whirlpool, are also exploring local IPOs. This reflects a shift in strategy for multinationals, looking to adjust to India’s evolving regulatory stance and to maximize shareholder value.
- Emerging Equity Culture: The rise of equity culture in India, which began in the late 1970s, is acknowledged as pivotal for broadening access to capital markets. Hyundai’s IPO is viewed as an essential milestone that could promote higher-quality stocks at a time when the market faces volatility and investor skepticism.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
अतीत के साथ तुलना भविष्य पर प्रकाश डालने में मदद कर सकती है। उस समय, जारीकर्ताओं को मजबूर होना पड़ता था। भारत की विदेशी-विनिमय स्थिति, जो कभी भी बहुत आरामदायक नहीं थी, 1973 के वैश्विक तेल झटके के बाद बिल्कुल खतरनाक दिखने लगी थी। कोलगेट का लाभांश प्रत्यावर्तन, उसके पूंजी निवेश से कई गुना अधिक, कानून निर्माताओं के लिए बिजली की छड़ी बन गया। वे घरेलू परिचालन में बहुराष्ट्रीय कंपनियों की हिस्सेदारी को 40% तक सीमित करने के लिए एक कानून लाए।
इंटरनेशनल बिजनेस मशीन्स कॉर्प और कोका-कोला कंपनी जैसी कुछ वैश्विक कंपनियों ने भारत की राजनीति में समाजवादी बदलाव के जवाब में अपना कारोबार समेटने का फैसला किया। कोलगेट, यूनिलीवर पीएलसी और कैडबरी लिमिटेड जैसे अन्य लोगों ने रुकने का फैसला किया। 1970 के दशक के उत्तरार्ध में, उन्होंने पूंजीगत मुद्दों के नियंत्रक द्वारा निर्धारित कम कीमतों पर शेयर बेचे, जिससे उच्च गुणवत्ता वाले स्टॉक अभी भी छोटे मध्यम वर्ग की पहुंच में आ गए।
वह निवेशक आधार बहुत तेजी से बढ़ा है; इलेक्ट्रॉनिक प्रतिभूतियाँ रखने के लिए अब 170 मिलियन से अधिक खाते हैं। साथ ही, भुगतान संतुलन का दबाव कम हो गया है। भारत का विदेशी मुद्रा खजाना लगभग 700 अरब डॉलर की संपत्ति से भरा हुआ है। हुंडई की मूल कंपनी ने अपनी स्थानीय इकाई का 17.5% हिस्सा बेचने की पेशकश की, इसलिए नहीं कि किसी ने उसकी बांह मरोड़ दी थी। कोरियाई कंपनी ने भारत के शानदार वैल्यूएशन का फायदा उठाने के लिए ऐसा किया। टोक्यो स्टॉक एक्सचेंज में सुजुकी मोटर कॉर्प की कीमत 20 बिलियन डॉलर है। इसकी भारतीय इकाई, जिसमें जापानी वाहन निर्माता की हिस्सेदारी 58% से कुछ अधिक है, का मुंबई में बाजार पूंजीकरण $45 बिलियन है।
बताया जा रहा है कि हुंडई की हमवतन एलजी इलेक्ट्रॉनिक्स इंक भी अपनी भारतीय इकाई के संभावित आईपीओ की तैयारी कर रही है।
अमेरिकी घरेलू उपकरणों की दिग्गज कंपनी व्हर्लपूल कॉर्प ने पहले ही नई दिल्ली के पास गुड़गांव स्थित अपनी इकाई का 24% हिस्सा बेच दिया है। “जब आपका व्यवसाय 50 गुना से अधिक पर व्यापार करता है, जब आपकी अपनी कंपनी बहुत कम व्यापार करती है, तो यह एक परिसंपत्ति मध्यस्थता है। लेकिन हम भारत के दीर्घकालिक भविष्य के विकास में विश्वास करते हैं, ”मुख्य कार्यकारी अधिकारी मार्क बिट्ज़र ने फरवरी में सीएनबीसी को बताया। यहां तक कि कोका-कोला, जिसने 1990 के दशक में देश में फिर से प्रवेश किया, मीडिया के अनुसार, अपने स्थानीय बॉटलिंग संयंत्र को सूचीबद्ध करने की योजना बना सकता है। रिपोर्ट. वॉलमार्ट इंक ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि वह अपने भारतीय ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म और डिजिटल भुगतान फर्म में स्थानीय स्तर पर शेयर बेचेगी या नहीं, हालांकि मुझे लगता है कि खुदरा विक्रेता अंततः यही करेगा। यदि पर्याप्त रूप से “भारतीयकरण” करने के अलावा कोई अन्य कारण नहीं है, ताकि यह लगातार विदेशी स्वामित्व वाले ऑनलाइन बाज़ारों के खिलाफ नई दिल्ली की नीति की सेवा के अंत में न रहे। राजनेताओं ने 1970 के दशक में बहुराष्ट्रीय कंपनियों के हाथों को मजबूर करने के लिए एक भारी डंडे का इस्तेमाल किया। 1973 का अब निरस्त किया गया विदेशी मुद्रा विनियमन अधिनियम, या FERA, एक कठोर कानून था, भले ही इसके अपने अनपेक्षित लाभ थे। उदाहरण के लिए, स्थानीय यूनिलीवर इकाई ने अपनी एंग्लो-डच मूल कंपनी के लिए 40% शेयरधारिता सीमा से छूट के लिए कड़ी सौदेबाजी की। लंदन में प्रबंधकों ने 1956 में हिंदुस्तान लीवर का 10% हिस्सा, जैसा कि तब जाना जाता था, जनता को बेच दिया था, लेकिन उन्हें पता था कि लाइफबॉय साबुन और सर्फ वाशिंग पाउडर को भारतीय उपभोक्ताओं तक बेचने के लिए उन्हें और कुछ करना होगा।
अपने अच्छे इरादों को प्रदर्शित करने के लिए, यूनिलीवर ने भारत से जूते, कपड़े और समुद्री भोजन का निर्यात शुरू किया – जिससे कुछ विदेशी मुद्रा अर्जित हुई। इसने डिटर्जेंट के लिए रसायन बनाने का कारखाना भी स्थापित किया। वह इकाई, जिसे बाद में टाटा समूह को बेच दिया गया, अब रसायनों और उर्वरकों का एक प्रमुख केंद्र है।
आर्थिक इतिहासकार माइकल एल्डस और तीर्थंकर रॉय के एक पेपर में बहुराष्ट्रीय कंपनियों द्वारा अपनाई गई इन और अन्य रणनीतियों का विवरण दिया गया है। भारत की अर्थव्यवस्था 1965 और 1975 के बीच मंदी में थी, और फिर यह रहस्यमय तरीके से ठीक हो गई। उन्होंने लिखा, “विविधीकरण को प्रोत्साहित करने और नई इक्विटी जारी करने में एफईआरए के परिणामों ने रिकवरी में योगदान दिया है।”
दोबारा इसी तरह के अदृश्य लेग-अप से इंकार न करें। हालाँकि, एक अधिक प्रत्यक्ष लाभ वही होगा जो 50 साल पहले था: गुणवत्ता वाले कागज के स्टॉक को बढ़ावा। यह ऐसे समय में एक महत्वपूर्ण सहारा है जब एक झागदार बाजार कमजोर जारीकर्ताओं और फ्लाई-बाय-नाइट ऑपरेटरों को आकर्षित कर रहा है। हाल के सप्ताहों में विदेशी निवेशकों द्वारा की गई तीव्र बिकवाली ने कमजोर आय वृद्धि के बीच ऊंचे मूल्यांकन पर ध्यान आकर्षित किया है। मौजूदा उन्माद से परे भी, भारतीय सूचकांक के लिए बहुराष्ट्रीय कंपनियों और परिवार के स्वामित्व वाली फर्मों का बेहतर मिश्रण होना अच्छा होगा।
परिवार-नियंत्रित उद्यमों का भारत के सकल घरेलू उत्पाद में 75% योगदान है। लेकिन जहां उनमें से कुछ ने भारी शेयरधारक मूल्य बनाया है, वहीं कई अन्य ने बिना किसी दंड के धन को नष्ट कर दिया है। बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ, आम तौर पर अपने निवेश को लेकर अधिक रूढ़िवादी, निवेशकों को पुरस्कृत करती हैं: हिंदुस्तान यूनिलीवर लिमिटेड ने अपने पिछले पूरे साल के लाभ का 96% भुगतान किया। आईटीसी लिमिटेड, जो पहले इंपीरियल टोबैको कंपनी थी, ने अपनी कमाई का 84% लाभांश के रूप में वितरित किया।
भारत की इक्विटी संस्कृति के उदय का श्रेय आमतौर पर 1977 में रिलायंस टेक्सटाइल इंडस्ट्रीज के आईपीओ को दिया जाता है, जो आज की भारत की सबसे मूल्यवान कंपनी रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड का पूर्ववर्ती है। लेकिन लगभग उसी समय कोलगेट, यूनिलीवर और कैडबरी की शेयर बिक्री ने भी पूंजी बाजार की पहुंच को व्यापक बनाने में बड़ी भूमिका निभाई।
आधी सदी बाद, हुंडई का आईपीओ भी एक महत्वपूर्ण क्षण होने का आभास देता है, भले ही भविष्यवाणी, जैसा कि वैज्ञानिक नील्स बोह्र ने एक बार कहा था, बहुत मुश्किल है, खासकर जब यह भविष्य के बारे में हो।
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
Last week, Hyundai Motor India Limited had its initial public offering (IPO), making it the largest company in the country to do so. However, the more interesting question is whether Hyundai’s $3.3 billion IPO will follow a similar trend to Colgate-Palmolive’s listing of its Indian unit nearly 50 years ago.
Looking back can provide insights for the future. At that time, companies were compelled to list as India’s foreign exchange situation was precarious following the global oil crisis of 1973. Colgate’s high dividend payouts, significantly outweighing its capital investments, prompted lawmakers to limit multinational companies’ local stakes to 40%.
Some global firms, like IBM and Coca-Cola, decided to exit India altogether in response to the political shifts towards socialism. Others, including Colgate, Unilever, and Cadbury, chose to stay but were forced to sell shares at lower prices set by regulators in the late 1970s, enabling even smaller investors to buy quality stocks.
Today, the investor base has grown rapidly, with over 170 million accounts holding electronic securities. Additionally, India’s foreign exchange reserves have surged to roughly $700 billion. Hyundai’s parent company is selling a 17.5% stake in its Indian unit not due to external pressure but to capitalize on India’s favorable valuations. For context, Suzuki’s market cap in Japan is $20 billion, while its Indian operation, with a 58% stake from Suzuki, is valued at $45 billion in Mumbai.
Reports suggest that LG Electronics, another South Korean company, is also preparing for a potential IPO of its Indian unit.
Whirlpool Corporation has already sold 24% of its local unit near Delhi. CEO Marc Bitzer stated in February that, despite having a business valued at more than 50 times its earnings—much higher than its own valuation—Whirlpool still believes in India’s long-term growth potential. Even Coca-Cola, which re-entered the Indian market in the 1990s, is reportedly considering listing its local bottling plant. Walmart is still undecided on selling shares of its Indian e-commerce and digital payment ventures, but it’s likely to consider it eventually to align with the government’s push towards local ownership.
In the 1970s, regulators heavily pressured multinationals to comply with stringent laws like the now-repealed Foreign Exchange Regulation Act (FERA). While FERA had rigid rules, it inadvertently benefited local units by forcing them to bargain hard for equity limits. For example, Unilever’s Indian subsidiary had to negotiate hard for exemptions to the 40% ownership rule, leading to local production initiatives that generated foreign currency.
Research by economic historians has shown that the strategies multinationals adopted back then helped in India’s economic recovery after a decade of stagnation. Similar strategies could emerge again, potentially increasing the appeal of high-quality shares at a time when the market is attracting weaker issuers.
Today, multinational and family-owned firms contribute about 75% to India’s GDP. While some family businesses have created significant shareholder value, others have eroded wealth without repercussions. Multinationals tend to be more conservative with investments and reward shareholders well—for instance, Hindustan Unilever Ltd paid out 96% of its last year’s profits as dividends.
The rise of India’s equity culture is often attributed to Reliance Textile Industries’ IPO in 1977, a precursor to the current Reliance Industries Limited, the country’s most valuable company. However, the share sales of Colgate, Unilever, and Cadbury also significantly widened access to capital markets.
Fifty years later, Hyundai’s IPO appears to be another pivotal moment, although predicting the future, as Nobel laureate Niels Bohr once noted, is quite challenging.
Source link