Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
कानूनी कार्रवाई: डांगोट पेट्रोलियम रिफाइनरी ने नाइजीरिया नेशनल पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन (एनएनपीसी) और अन्य कंपनियों के खिलाफ आयात लाइसेंस रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में मामला दायर किया है, यह तर्क करते हुए कि वे पहले से ही उत्पादित पेट्रोलियम उत्पादों के लिए वैध लाइसेंस नहीं रख रहे हैं।
-
वित्तीय नुकसान की मांग: डांगोट रिफाइनरी ने एनएनपीसी और अन्य कंपनियों के खिलाफ 100 बिलियन यूरो का मुआवजा मांगा है, यह दावा करते हुए कि उन कंपनियों को लाइसेंस जारी करने से उसके व्यवसाय पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है।
-
सरकारी नियमों का उल्लंघन: रिफाइनरी के प्रबंधन ने आरोप लगाया है कि एनएमडीपीआरए द्वारा अन्य कंपनियों को लाइसेंस जारी करना और उन पर अतिरिक्त लेवी लगाना, विधायी प्रावधानों के खिलाफ है और यह डांगोटे रिफाइनरी के लिए वित्तीय बाधाएं पैदा कर रहा है।
-
प्रतिस्पर्धा और निवेश पर प्रभाव: डांगोट रिफाइनरी ने कहा है कि एनएमडीपीआरए की कार्रवाई उनके उत्पादों को सुरक्षा प्रदान नहीं कर रही है और इससे निवेश पर खतरा उत्पन्न हो सकता है।
- समझौते की संभावना: मामले की सुनवाई के दौरान, दोनों पक्षों के बीच समझौता करने की कोशिश की गई है और अगली सुनवाई 20 जनवरी, 2025 तक के लिए स्थगित कर दी गई है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points summarizing the content:
-
Legal Action by Dangote Refinery: Dangote Petroleum Refinery and Petrochemicals has filed a lawsuit against the Nigerian National Petroleum Corporation Limited (NNPC) and other petroleum importers, seeking the annulment of import licenses issued to them on the grounds that the refinery is already producing sufficient quantities of petroleum products.
-
Demand for Compensation: The lawsuit, numbered FHC/ABJ/CS/1324/2024, claims damages of €100 billion against NNPC and others for issuing import licenses despite Dangote Refinery’s ability to supply petroleum products, potentially affecting the local energy sector and economy.
-
Allegations of Impeding Competition: Ahmed Hashem, a representative of Dangote Refinery, has accused the Nigerian Midstream and Downstream Petroleum Regulatory Authority (NMDPRA) of actions that undermine the company’s operations, claiming that the issued licenses have paralyzed their business and led to significant financial loss.
-
Legal Protections and Relief Requests: The refinery is seeking a court order to prevent NMDPRA from issuing or renewing import licenses for petroleum products to other companies and to stop additional levies imposed on their operations that contradict existing legislation promoting free zones and competition.
- Possible Settlement Talks: During a recent court session, it was noted that both parties are attempting to reach a settlement, leading to a request for postponement to allow for further discussions, with a follow-up report scheduled for January 20, 2025.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
डांगोट पेट्रोलियम रिफाइनरी और पेट्रोकेमिकल्स एफजेडई ने अबूजा में एक संघीय उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें नाइजीरिया नेशनल पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड (एनएनपीसी) और अन्य पेट्रोल आयातक कंपनियों को जारी किए गए आयात लाइसेंस को रद्द करने के लिए कहा गया है।
कंपनी का तर्क है कि प्रतिवादियों को जारी किए गए आयात लाइसेंस इस आधार पर रद्द कर दिए जाने चाहिए कि वह पहले से ही उन कंपनियों द्वारा आयातित पेट्रोलियम उत्पादों का उत्पादन बिना किसी कमी के कर रही है।
सूट संख्या एफएचसी/एबीजे/सीएस/1324/2024 में, डांगोट रिफाइनरी कथित तौर पर एनएनपीसीएल, मैट्रिक्स और अन्य कंपनियों को आयात लाइसेंस जारी करने के लिए नाइजीरिया मिडस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम पेट्रोलियम रेगुलेटरी अथॉरिटी (एनएमडीपीआरए) के खिलाफ 100 बिलियन यूरो के नुकसान की मांग कर रही है। नाइजीरिया में ऑटोमोटिव गैस ऑयल (एजीओ) और जेट फ्यूल (विमानन टरबाइन ईंधन) जैसे पेट्रोलियम उत्पादों के आयात के लिए, “एजीओ और जेट-ए1 के उत्पादन के बावजूद, जो डांगोट रिफाइनरी द्वारा नाइजीरिया में पेट्रोलियम उत्पादों की वर्तमान दैनिक खपत से अधिक है।”
डांगोटे रिफाइनरी में सरकार और रणनीतिक संबंधों के समूह महाप्रबंधक अहमद हशेम द्वारा दिए गए एक हलफनामे में, उन्होंने कहा कि एजीओ और जेट-ए1 के आयात के लिए एनएमडीपीआरए द्वारा अन्य कंपनियों को दिए गए आयात लाइसेंस वादी के व्यवसाय को पंगु बना रहे हैं, जिससे इसने अरबों अमेरिकी डॉलर में पर्याप्त वित्तीय संसाधन प्रतिबद्ध किए हैं।
उन्होंने कहा कि एनएमडीपीआरए की कथित कार्रवाइयों के कारण वादी के उत्पादों को बड़े पैमाने पर संरक्षण नहीं मिला है।
हलफनामे में इस बात पर जोर दिया गया है कि एनएमडीपीआरए ने जून के एक पत्र के माध्यम से वादी पर थोक विक्रेताओं और ऑफ-टेकर्स पर 0.5% लेवी लगाने और साथ ही मिडस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम गैस इंफ्रास्ट्रक्चर फंड (एमडीजीआईएफ) के थोक विक्रेताओं पर 0.5% लेवी लगाने की धमकी दी है। 10, 2024, वैधानिक प्रावधानों के विपरीत जो मुक्त क्षेत्रों के भीतर लेनदेन पर लेवी के कार्यान्वयन को सीमित करता है।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि फ्री जोन की स्थापना का मूल उद्देश्य प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना, विदेशी निवेश को आकर्षित करना और टैक्स हेवेन बनाना है।
हाशेम ने आगे आरोप लगाया कि प्रतिवादियों के साथ मिलकर अंतर्राष्ट्रीय तेल कंपनियों और हितों द्वारा एक बड़ी साजिश और ठोस प्रयास किया गया है, जो इस बात से नाखुश हैं कि नाइजीरिया के पास लंबे समय से जारी ऊर्जा संकट को हल करने और अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए एक स्वदेशी रिफाइनरी तैयार है।
वादी ने कहा, “पहले प्रतिवादी द्वारा दूसरे से सातवें प्रतिवादी जैसी अन्य संस्थाओं के पक्ष में वैधानिक प्रावधानों के लगातार उल्लंघन को रोकने के लिए माननीय न्यायालय का हस्तक्षेप आवश्यक हो गया है।”
रिफाइनरी की कानूनी टीम ने कहा कि वादी बहुत परेशान है, और जब तक माननीय न्यायालय हस्तक्षेप नहीं करता, उसके निवेश खतरे में पड़ सकते हैं।
उन्होंने पहले प्रतिवादी को पेट्रोलियम उत्पादों के आयात के उद्देश्य से दूसरे से सातवें प्रतिवादी या अन्य कंपनियों को आयात लाइसेंस जारी करने और/या नवीनीकृत करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा का आदेश मांगा।
प्रभावित कंपनियों के आयात लाइसेंस के खिलाफ निरोधक आदेश के अलावा, वादी ने “प्रथम प्रतिवादी (एनएमडीपीआरए) के खिलाफ N100,000,000,000 की राशि में सामान्य क्षति और प्रथम प्रतिवादी को सभी टैंक फार्मों को बंद करने का निर्देश देने वाले अदालत के आदेश की मांग की।” , नाइजीरिया में आयातित सभी परिष्कृत पेट्रोलियम उत्पादों के भंडारण के लिए प्रतिवादियों द्वारा उपयोग की जाने वाली भंडारण सुविधाएं, गोदाम और स्टेशन।
वादी द्वारा आंशिक रूप से मांगी गई अन्य राहतों में यह घोषणा शामिल है कि नाइजीरियाई निर्यात प्रसंस्करण क्षेत्र अधिनियम (एनईपीजेडए) की धारा 8(1), कंपनी आयकर अधिनियम (सीआईटी अधिनियम) की धारा 23(एच) और 55(1) के प्रावधानों के अनुसार ), सीआईटी अधिनियम की दूसरी अनुसूची के पैराग्राफ 6, डांगोटे इंडस्ट्रीज फ्री जोन विनियमन 2020 के विनियमन 54(2)(ए)(i), और वित्त अधिनियम, वादी, एक इकाई होने के नाते विधिवत रूप से एक स्वतंत्र के रूप में पंजीकृत है- ज़ोन एंटरप्राइज को सभी संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारी करों, लेवी और अन्य दरों से छूट दी गई है।
यह एक घोषणा की भी मांग करता है कि यह एनईपीजेडए अधिनियम, सीआईटी अधिनियम, वित्त अधिनियम और डांगोटे इंडस्ट्रीज फ्री जोन विनियमन 2020 के साथ-साथ विधायी इरादे के खिलाफ है, प्रथम प्रतिवादी द्वारा वादी पर अतिरिक्त वित्तीय दायित्व थोपना या थोपने की धमकी देना। पेट्रोलियम उत्पादों को सीधे खरीदने वालों के लिए 0.5% लेवी और मिडस्ट्रीम डाउनस्ट्रीम गैस इंफ्रास्ट्रक्चर फंड (एमडीजीआईएफ) के पक्ष में अतिरिक्त 0.5% थोक लेवी।
वादी ने अदालत से अनिवार्य निषेधाज्ञा के आदेश के लिए प्रार्थना की, जिसमें प्रथम प्रतिवादी को नाइजीरिया में परिष्कृत पेट्रोलियम उत्पादों के आयात के उद्देश्य से दूसरे-सातवें प्रतिवादी और वादी और अन्य स्थानीय रिफाइनरियों के अलावा अन्य कंपनियों को जारी किए गए सभी आयात लाइसेंस तुरंत वापस लेने का निर्देश दिया जाए। .
साथ ही, पहले प्रतिवादी को पेट्रोलियम उत्पादों के सीधे खरीददारों के लिए 0.5% लेवी लगाने और मांगने से रोकने वाला निषेधाज्ञा का आदेश और वादी के खिलाफ एमडीजीआईएफ या किसी अन्य लेवी या राशि के पक्ष में अतिरिक्त 0.5% थोक लेवी।
न्यायमूर्ति इनयांग एक्वो के समक्ष फिर से शुरू हुई बैठक में वादी के वकील जॉर्ज इब्राहिम एसएएन ने न्यायाधीश को सूचित किया कि मामले में प्रगति हुई है क्योंकि पक्ष समझौता करने की कोशिश कर रहे हैं।
“माई लॉर्ड, इस मामले में एक विकास हुआ है, जिसे मुख्य वकील जेम्स ओनोजा एसएएन ने मुझे अदालत के ध्यान में लाने के लिए कहा है। जिस समय हम प्रतिवादियों को मूल समन देने की कोशिश कर रहे थे, उन्होंने चर्चा शुरू कर दी,” उन्होंने कहा।
उन्होंने पार्टियों को समझौते तक पहुंचने का अवसर देने के लिए स्थगन का अनुरोध किया, यह सुझाव देते हुए कि अदालत को निपटान की संभावित रिपोर्ट या सेवा की रिपोर्ट के लिए स्थगित करना चाहिए।
न्यायमूर्ति एकवो ने जवाब दिया, “मामले को रिपोर्ट के लिए 20 जनवरी, 2025 तक के लिए स्थगित कर दिया गया है।”
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
Dangote Petroleum Refinery and Petrochemicals FEZ have approached a federal high court in Abuja, requesting the cancellation of import licenses issued to the Nigerian National Petroleum Corporation Limited (NNPCL) and other petrol importing companies.
The company argues that the licenses granted to the defendants should be revoked because it is already producing petroleum products without any shortages, even those imported by these companies.
In suit number FHC/ABJ/CS/1324/2024, Dangote Refinery claims they are seeking 100 billion euros in damages from NNPCL, Matrix, and others for licenses issued against the Nigerian Midstream and Downstream Petroleum Regulatory Authority (NMDPRA). This is related to the import of petroleum products such as Automotive Gas Oil (AGO) and Jet Fuel (Aviation Turbine Fuel), despite Dangote Refinery already producing more than the current daily consumption in Nigeria.
In a sworn statement by Ahmad Hashem, the group general manager for government and strategic relations at Dangote Refinery, he stated that the import licenses given to other companies for AGO and Jet A-1 are crippling the plaintiff’s business and have led to significant financial commitments in billions of US dollars.
He mentioned that due to NMDPRA’s alleged actions, the plaintiff’s products have not received adequate protection.
The affidavit highlighted that NMDPRA threatened the plaintiff with a 0.5% levy on wholesalers and off-takers, as well as on midstream and downstream gas infrastructure fund wholesalers, which contradicts legal provisions that limit such levies to transactions within free zones.
He emphasized that the aim of establishing free zones is to promote competition, attract foreign investment, and serve as a tax haven.
Hashem further accused the defendants of conspiring with international oil companies and interests who are unhappy about the establishment of a local refinery to address Nigeria’s long-standing energy crisis and save the economy.
The plaintiff stated that the court’s intervention is necessary to prevent ongoing violations of legal provisions favoring other entities like the second to seventh defendants.
The refinery’s legal team expressed concern, stating that their investments could be at risk unless the court intervenes.
They are seeking an injunction to stop the first defendant from issuing or renewing import licenses to other companies for petroleum products.
In addition to seeking an injunction against the import licenses of the affected companies, the plaintiff is also demanding 100 billion naira in general damages against the first defendant and an order for the defendant to shut down all storage facilities used for imported refined petroleum products in Nigeria.
Among other reliefs sought is a declaration that the plaintiff is exempt from all federal, state, and local government taxes, levies, and other rates as a legally registered free zone enterprise.
It also demands a declaration that imposing extra financial obligations on the plaintiff by the first defendant, such as the 0.5% levy on direct purchasers of petroleum products and an additional 0.5% midstream downstream gas infrastructure fund (MDGIF) levy, goes against various legislations.
The plaintiff has asked the court for an injunction requiring the first defendant to immediately revoke all import licenses issued to the second to seventh defendants and other companies for imported refined petroleum products.
Additionally, they seek an injunction preventing the first defendant from enforcing the 0.5% levy on purchasers of petroleum products and against any further MDGIF levies or amounts.
During a resumed session before Justice Inyang Echo, the plaintiff’s lawyer, George Ibrahim SAN, informed the judge that there have been developments as the parties are trying to reach an agreement.
“My Lord, there has been an update in this case, as Chief Counsel James Onoja SAN requested me to bring to the court’s attention. While we were attempting to serve the original summons to the defendants, they initiated discussions,” he said.
He requested a postponement to give the parties a chance to reach an agreement, suggesting that the court should set a new date for a potential settlement report.
Justice Ekwo responded, “The case is adjourned to January 20, 2025, for a report.”
This rewrite simplifies the understanding of the original text, summarizing the key points in a clear and straightforward manner.
