Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
ब्रिक्स+ का विस्तार और सामूहिक शक्ति: 2023 और 2024 के शिखर सम्मेलनों में ब्रिक्स के सदस्यों ने अपनी संख्या बढ़ाई है, जिससे यह एक प्रभावशाली समूह बन गया, जिसमें लगभग 3.5 बिलियन लोग शामिल हैं, जो वैश्विक जनसंख्या का 45% हैं और इसके पास 28.5 ट्रिलियन डॉलर से अधिक की संयुक्त अर्थव्यवस्था है।
-
गठबंधन के उद्देश्यों की बुनियाद: लेखक ने ब्रिक्स+ के तीन संभावित उद्देश्यों का उल्लेख किया है: एक स्व-इच्छुक सहयोगी समूह, एक सुधारवादी गुट जो वैश्विक व्यवस्था में बदलाव के लिए प्रयास कर रहा है, और एक विघटनकारी तत्व जो पश्चिमी प्रभुत्व को चुनौती देने के लिए तैयार है।
-
आंतरिक मतभेद और संरचनात्मक कमजोरियां: ब्रिक्स+ के भीतर गंभीर संरचनात्मक मतभेद और तनाव हैं, जिनमें सदस्यों की पहचान और राजनीतिक प्रतिबद्धताओं में अंतर शामिल हैं, जो इसके प्रभाव को सीमित कर सकते हैं।
-
व्यापार और वित्तीय सहयोग की पहलों: कज़ान शिखर सम्मेलन में व्यापार और वित्तीय सहकारिता को बढ़ावा देने के लिए विभिन्न उपायों पर सहमति बनी, जिसमें स्थानीय मुद्राओं का उपयोग और सीमा पार भुगतान प्रणाली की स्थापना शामिल है।
- राजनीतिक स्थिति और साझा हितों का अभाव: कई ब्रिक्स+ सदस्य देश पश्चिम के साथ घनिष्ठ व्यापार संबंध बनाए हुए हैं, और उनके बीच स्पष्ट राजनीतिक मतभेदों के चलते एकसमानता सुनिश्चित करना मुश्किल हो सकता है। यह इस बात को उजागर करता है कि साझा हितों को साधने के लिए व्यापार-बंद और समझौतों की आवश्यकता हो सकती है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are 4 main points from the text:
-
BRICS Expansion and Identity Questions: The recent BRICS summits in South Africa (2023) and Russia (2024) have seen discussions concerning the identity and purpose of the BRICS alliance. The membership is expanding, with new countries such as Iran, Egypt, Ethiopia, Saudi Arabia, and the UAE joining, highlighting the group’s increasing influence and size.
-
Economic Power: The BRICS+ bloc, now consisting of nine members, represents a substantial economic force, accounting for approximately 28% of the global economy and a combined population of around 3.5 billion people. This economic power is further marked by significant control over global oil production, with BRICS+ members producing roughly 44% of the world’s crude oil.
-
Potential Objectives of BRICS+: The author suggests three interpretations of BRICS+’ objectives: as a self-interested club of members (a global South cooperative), a reformist group with ambitious goals to improve the current global order, or a disruptive force aimed at transforming the Western-dominated liberal world system. There is an argument that BRICS+ sees itself as a self-interested reformer looking to shape a new global order.
- Internal Challenges and Structural Flaws: Despite the positive developments such as increased cooperation in trade and finance, the BRICS+ group faces internal tensions and structural flaws, including varied ideologies among its members and a lack of unity regarding their identity and objectives. There are significant discrepancies in priorities and values among member countries, which complicate their ability to act as a cohesive entity on pressing global issues.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
के अंतिम दो शिखर बीआरआईसी देशों ने गठबंधन की पहचान और उद्देश्य पर सवाल उठाए हैं। दक्षिण अफ़्रीका द्वारा आयोजित शिखर सम्मेलन में इस पर ध्यान दिया जाने लगा 2023 मेंऔर हाल ही में और अधिक तीव्रता से 2024 शिखर सम्मेलन कज़ान, रूस में.
दोनों आयोजनों में गठबंधन ने अपनी सदस्यता का विस्तार करने का कार्य किया। 2023 में, पहले पांच ब्रिक्स सदस्य – ब्राजील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका – आमंत्रित ईरान, मिस्र, इथियोपिया, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात शामिल होंगे। सभी बार सऊदी अरब अब ऐसा कर लिया है. 2024 के शिखर सम्मेलन में 13 और लोगों को शामिल करने का वादा किया गया, शायद सहयोगियों के रूप में या “भागीदार देश”।
कागज पर, नौ सदस्यीय ब्रिक्स+ एक शक्तिशाली मुद्रा बनाता है। इसकी संयुक्त जनसंख्या है लगभग 3.5 बिलियनया दुनिया के 45% लोग। संयुक्त रूप से, इसकी अर्थव्यवस्थाएँ मूल्यवान हैं 28.5 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक – वैश्विक अर्थव्यवस्था का लगभग 28%। ईरान, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात के सदस्यों के साथ, ब्रिक्स+ उत्पादन करता है विश्व के कच्चे तेल का लगभग 44%.
मेरे आधार पर अनुसंधान और अफ्रीकी विदेश नीति निर्णयकर्ताओं को नीति सलाह, मैं तर्क दूंगा कि ब्रिक्स+ के उद्देश्य की तीन संभावित व्याख्याएं हैं।
-
स्व-इच्छुक सदस्यों का एक क्लब – एक प्रकार का वैश्विक दक्षिण सहकारी। जिसे मैं स्वयं-सहायता संगठन के रूप में लेबल करूँगा।
-
वर्तमान वैश्विक व्यवस्था के कामकाज में सुधार के अधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्य के साथ एक सुधारवादी गुट।
-
एक विघटनकारी, जो पश्चिमी प्रभुत्व वाली उदार विश्व व्यवस्था को बदलने की तैयारी कर रहा है।
का विश्लेषण कर रहा हूँ प्रतिबद्धताओं जो रूस में बैठक में किए गए थे, मैं तर्क दूंगा कि ब्रिक्स+ खुद को एक स्व-रुचि वाले सुधारक के रूप में अधिक देखता है। यह वैश्विक दक्षिण नेताओं के बीच वैश्विक व्यवस्था की प्रकृति और एक नई व्यवस्था को आकार देने की संभावनाओं के बारे में सोच का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि दुनिया अमेरिका के नेतृत्व वाली आर्थिक रूप से प्रभावशाली, फिर भी घटती पश्चिमी व्यवस्था (नैतिक प्रभाव के संदर्भ में) से दूर जा रही है। यह कदम एक बहुध्रुवीय व्यवस्था की ओर है जिसमें पूर्व अग्रणी भूमिका निभाता है।
हालाँकि, ऐसी संभावनाओं का फायदा उठाने की ब्रिक्स+ की क्षमता इसकी बनावट और आंतरिक विसंगतियों के कारण बाधित है। इनमें विवादित पहचान, असंगत मूल्य और राजनीतिक प्रतिबद्धताओं को कार्रवाई योग्य योजनाओं में बदलने के लिए संसाधनों की कमी शामिल है।
शिखर सम्मेलन के नतीजे
घनिष्ठ व्यापार और वित्तीय सहयोग और समन्वय की ओर रुझान कज़ान शिखर सम्मेलन की एक बड़ी उपलब्धि के रूप में सामने आया है। अन्य उपलब्धियाँ वैश्विक शासन और आतंकवाद-निरोध से संबंधित हैं।
जब व्यापार और वित्त की बात आती है, तो अंतिम विज्ञप्ति में कहा गया है कि निम्नलिखित पर सहमति हुई है:
-
व्यापार और वित्तीय लेनदेन में स्थानीय मुद्राओं को अपनाना। कज़ान घोषणा तेज, कम लागत, अधिक कुशल, पारदर्शी, सुरक्षित और समावेशी सीमा पार भुगतान उपकरणों के लाभों को नोट करता है। मार्गदर्शक सिद्धांत न्यूनतम व्यापार बाधाएं और गैर-भेदभावपूर्ण पहुंच होगा।
-
सीमा पार भुगतान प्रणाली की स्थापना। यह घोषणा ब्रिक्स के भीतर संवाददाता बैंकिंग नेटवर्क को प्रोत्साहित करती है, और स्थानीय मुद्राओं में निपटान को सक्षम बनाती है ब्रिक्स सीमा पार भुगतान पहल. यह स्वैच्छिक और गैर-बाध्यकारी है और इस पर आगे चर्चा की जाएगी।
-
के लिए उन्नत भूमिकाओं का निर्माण नया विकास बैंकजैसे बुनियादी ढांचे और सतत विकास को बढ़ावा देना।
-
कृषि वस्तुओं में बढ़े हुए व्यापार के माध्यम से खाद्य सुरक्षा में सुधार के लिए एक प्रस्तावित ब्रिक्स अनाज एक्सचेंज।
सभी नौ ब्रिक्स+ देशों ने स्वयं को इसके सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्ध किया संयुक्त राष्ट्र चार्टर – शांति और सुरक्षा, मानवाधिकार, कानून का शासन और विकास – मुख्य रूप से पश्चिमी एकतरफा प्रतिबंधों की प्रतिक्रिया के रूप में।
और पढ़ें:
दक्षिण अफ़्रीका अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों की रस्सी पर चलता है – उसे रूस, चीन और पश्चिम की ज़रूरत है
शिखर सम्मेलन में इस बात पर जोर दिया गया कि अन्य स्थानों, मध्य पूर्व, सूडान, हैती और अफगानिस्तान में संघर्ष पर बातचीत और कूटनीति कायम रहनी चाहिए।
दोष रेखाएं और तनाव
कज़ान घोषणा के सकारात्मक स्वर के बावजूद, ब्रिक्स+ की वास्तुकला और व्यवहार में गंभीर संरचनात्मक दोष रेखाएं और तनाव अंतर्निहित हैं। ये एक सार्थक परिवर्तन एजेंट बनने की उसकी महत्वाकांक्षाओं को सीमित कर सकते हैं।
ब्रिक्स+ की परिभाषा पर भी सदस्य सहमत नहीं हैं. दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रपति सिरिल रामफोसा इसे एक मंच कहते हैं। अन्य लोग एक समूह (रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन, भारत के प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी) या एक परिवार (चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता लिन जियानन) की बात करते हैं।
तो यह क्या हो सकता है?
ब्रिक्स+ राज्य-संचालित है – नागरिक समाज हाशिए पर है। यह एक की याद दिलाता है अफ़्रीकी संघजो निर्णय लेने में नागरिकों की भागीदारी के बारे में दिखावा करता है।
एक संभावना यह है कि यह एक संविधान के साथ एक अंतर-सरकारी संगठन के रूप में विकसित होगा जो इसकी एजेंसियों, कार्यों और उद्देश्यों को निर्धारित करेगा। उदाहरणों में शामिल हैं विश्व स्वास्थ्य संगठनद अफ़्रीकी विकास बैंक और यह संयुक्त राष्ट्र महासभा.
लेकिन इसे साझा मूल्यों के इर्द-गिर्द एकजुट होने की आवश्यकता होगी। वे क्या होंगे?
आलोचकों का कहना है इशारा करना ब्रिक्स+ में लोकतंत्र (दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील, भारत), धर्मतंत्र (ईरान), राजशाही (यूएई, सऊदी अरब) और सत्तावादी तानाशाही (चीन, रूस) शामिल हैं। दक्षिण अफ्रीका के लिए यह घरेलू सिरदर्द बन गया है। कज़ान शिखर सम्मेलन में, इसके राष्ट्रपति ने रूस को एक घोषित किया दोस्त और सहयोगी. घरेलू स्तर पर, राष्ट्रीय एकता की सरकार में इसका गठबंधन सहयोगी, डेमोक्रेटिक अलायंस, यूक्रेन घोषित एक मित्र और सहयोगी के रूप में.
संयुक्त राष्ट्र में सुधार जैसे मुद्दों पर भी स्पष्ट मतभेद हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में भविष्य का संयुक्त राष्ट्र शिखर सम्मेलन सर्वसम्मति के लिए था सुधार संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के. लेकिन क्या चीन और रूस, स्थायी सुरक्षा परिषद के सदस्यों के रूप में, परिषद में वीटो अधिकार के साथ अधिक सीटों के लिए सहमत होंगे?
जहां तक हिंसक संघर्ष, मानवीय संकट, भ्रष्टाचार और अपराध का सवाल है, कज़ान शिखर सम्मेलन से ऐसा बहुत कम है जो कार्रवाई के आसपास सहमति का सुझाव देता हो।
उद्देश्य की एकता
साझा हितों के बारे में क्या? ब्रिक्स+ के कई सदस्य और भागीदार देश पश्चिम के साथ घनिष्ठ व्यापार संबंध बनाए रखते हैं, जो रूस और ईरान को दुश्मन और चीन को एक वैश्विक खतरा मानता है।
कुछ, जैसे भारत और दक्षिण अफ्रीका, विदेश नीति की धारणाओं का उपयोग करते हैं रणनीतिक अस्पष्टता या सक्रिय गुटनिरपेक्षता पूर्व, पश्चिम, उत्तर और दक्षिण के साथ व्यापार की वास्तविकता को छिपाने के लिए।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का कटु सत्य यह है कि कोई स्थायी मित्र या शत्रु नहीं होता, केवल स्थायी हित होते हैं। ब्रिक्स+ गठबंधन संभवतः एक वैश्विक दक्षिण सहकारी के रूप में एक अभिनव स्व-सहायता एजेंडे के साथ एकजुट होगा, लेकिन वर्तमान वैश्विक व्यवस्था को पलटने के लिए अनिच्छुक होगा जिससे वह अधिक समान रूप से लाभ प्राप्त करना चाहता है।
“उद्देश्य की एकता” सुनिश्चित करने के लिए व्यापार-बंद और समझौते आवश्यक हो सकते हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि यह ढीला गठबंधन इसे हासिल करने में सक्षम होने के करीब है या नहीं।
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
The recent summits of the last two BRICS countries have raised questions about the identity and purpose of the alliance. The discussions began to intensify at the summit hosted by South Africa in 2023 and have continued with increasing urgency about the upcoming 2024 summit in Kazan, Russia.
Both events focused on expanding the membership of the alliance. In 2023, the original five BRICS members—Brazil, Russia, India, China, and South Africa—invited new members including Iran, Egypt, Ethiopia, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates. Recently, Saudi Arabia has joined. The 2024 summit has promised to add 13 more countries, potentially as collaborators or “partner nations.”
On paper, a nine-member BRICS+ creates a powerful bloc, with a joint population of about 3.5 billion people, or 45% of the world. Together, their economies are valued at over 28.5 trillion USD—approximately 28% of the global economy. With members like Iran, Saudi Arabia, and the UAE, BRICS+ collectively produces about 44% of the world’s crude oil.
Based on my research and providing policy advice to African foreign policy makers, I see three possible interpretations of BRICS+’ objectives.
-
A club of self-interested members—a kind of cooperation among the Global South, which I would label a self-help organization.
-
A reformist group with a more ambitious goal of improving the functioning of the current global order.
-
A disruptive entity preparing to change the Western-dominated liberal world order.
Based on the commitments made during the meeting in Russia, I would argue that BRICS+ sees itself more as a self-interested reformer. It represents the thoughts among leaders of the Global South regarding the nature of the global order and the potential for shaping a new one. This is due to the world moving away from the powerful yet declining U.S.-led Western order (at least in terms of moral influence). It marks a step towards a multipolar system in which the East plays a leading role.
However, BRICS+’s ability to capitalize on these possibilities is hindered by its structure and internal contradictions. These include a disputed identity, inconsistent values, and a lack of resources to translate political commitments into actionable plans.
Outcomes of the Summit
Enhanced trade and financial cooperation and coordination were significant achievements of the Kazan summit. Other accomplishments include matters related to global governance and counter-terrorism.
Regarding trade and finance, the final statement indicated agreements on:
-
Adopting local currencies in trade and financial transactions. The Kazan Declaration notes the benefits of faster, lower-cost, more efficient, transparent, secure, and inclusive cross-border payment systems, with guiding principles aiming for minimal trade barriers and non-discriminatory access.
-
Establishing a cross-border payment system. This declaration promotes correspondent banking networks within BRICS and enables settlement in local currencies under the BRICS cross-border payment initiative, which will be voluntary and non-binding, with further discussions planned.
-
Enhancing the role of the New Development Bank to promote infrastructure and sustainable development.
-
Proposing a BRICS grain exchange to improve food security through increased trade in agricultural products.
All nine BRICS+ countries have committed themselves to the principles of the UN Charter—peace and security, human rights, the rule of law, and development—primarily in response to Western unilateral sanctions.
Read more:
South Africa Walks a Tightrope of International Alliances—it Needs Russia, China, and the West
The summit emphasized that dialogue and diplomacy must continue regarding conflicts in other regions, including the Middle East, Sudan, Haiti, and Afghanistan.
Fault Lines and Tensions
Despite the positive tone of the Kazan declaration, there are serious structural fault lines and tensions in BRICS+’s architecture and behavior, which may limit its ambitions to become a meaningful agent for change.
The definition of BRICS+ is not agreed upon by its members. South African President Cyril Ramaphosa refers to it as a platform. Others refer to it as a group (like Russian President Vladimir Putin and Indian Prime Minister Narendra Modi) or a family (like the Chinese Foreign Ministry spokesperson Lin Jianan).
So what could it become?
BRICS+ is state-led, with civil society marginalized. It resembles the African Union, which pretends to involve citizens in decision-making.
One possibility is that it evolves into an intergovernmental organization with a constitution that defines its agencies, functions, and objectives. Examples include the World Health Organization, African Development Bank, and the United Nations General Assembly.
However, it would need to unite around shared values. What would those be?
Critics point out that BRICS+ includes a mix of democracies (like South Africa, Brazil, and India), theocracy (Iran), monarchies (UAE, Saudi Arabia), and authoritarian regimes (China, Russia). This has become a domestic issue for South Africa. During the Kazan summit, its president referred to Russia as a friend and ally. Domestically, its coalition partner, the Democratic Alliance, declared Ukraine a friend and ally.
Read more:
When Two Elephants Fight: How the Global South Uses Non-Alignment to Avoid Great Power Rivalries
There are also clear differences on issues like UN reform. For example, the recent UN Summit of the Future sought consensus for reforms in the UN Security Council. But will China and Russia, as permanent members of the Security Council with veto power, agree to more seats for the council?
When it comes to violent conflicts, humanitarian crises, corruption, and crime, there is very little from the Kazan summit that suggests consensus on action.
Unity of Purpose
What about shared interests? Many BRICS+ member and partner countries maintain close trade relations with the West, which views Russia and Iran as adversaries and China as a global threat.
Some, like India and South Africa, use foreign policy assumptions like strategic ambiguity or active non-alignment to mask trade realities with the East, West, North, and South.
The harsh truth of international relations is that there are no permanent friends or enemies, only permanent interests. BRICS+ may unite as a Global South cooperative with an innovative self-help agenda, but it is likely to be reluctant to overturn the current global order from which it seeks more equitable benefits.
To ensure “unity of purpose,” trade-offs and agreements may be necessary. It is unclear whether this loose alliance is close to achieving that.
