Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
डंपिंग संबंधी विवाद: यूरोपीय संघ ने कोलंबिया, बेल्जियम, जर्मनी और नीदरलैंड से आयातित फ्रोजन फ्राइज़ पर एंटी-डंपिंग शुल्क लगाने के मामले में डब्ल्यूटीओ के नियमों के उल्लंघन का दावा किया, जिसमें का तर्क दिया गया कि कोलंबिया ने डंपिंग मार्जिन की गणना में त्रुटिपूर्ण तरीकों का उपयोग किया है।
-
आलोचना और समझौता की कोशिशें: कोलंबिया ने यूरोपीय संघ के अनुरोध पर अनुपालन पैनल की स्थापना पर खेद व्यक्त किया और कहा कि उसने अपनी गणनाओं को स्पष्ट किया है, जो कि डब्ल्यूटीओ मानकों के अनुसार है। दोनों पक्षों के बीच बातचीत से कोई समाधान नहीं निकला, जिससे विवाद गहरा गया।
-
दूसरे मामलों की रिपोर्ट: भारत के खिलाफ इंडोनेशिया के एंटी-डंपिंग उपाय और अमेरिका द्वारा स्पेन के खिलाफ जैतून पर एंटी-डंपिंग शुल्क के आवेदन के संबंध में भी चर्चा हुई है। यूरोपीय संघ ने अमेरिका के साथ मेल-मिलाप करने के लिए मध्यस्थता में सहयोग करने की इच्छा जताई है।
-
अपीलीय निकाय की रिक्तियाँ: कोलंबिया ने अपीलीय निकाय में रिक्तियों को भरने के लिए चयन प्रक्रिया शुरू करने का प्रस्ताव दिया, जबकि अमेरिका ने सुधारों की आवश्यकता पर जोर देते हुए ऐसा करने का समर्थन नहीं किया।
- कार्यान्वयन की निगरानी: विभिन्न देशों ने डंपिंग रोधी उपायों और व्यापार संबंधी मामलों की स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें अमेरिका, यूरोपीय संघ और इंडोनेशिया शामिल हैं। DSB की अगली बैठक 18 दिसंबर को होगी।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points from the content provided:
-
EU Anti-Dumping Measures: The European Union expressed regret over the necessity to pursue litigation despite a panel report indicating that Colombia and Germany failed to comply with WTO anti-dumping provisions regarding frozen fries from Belgium and the Netherlands. The EU believes that Colombia applied incorrect methods that inflated dumping margins, prompting the EU to seek compliance panel establishment after consultations yielded no resolution.
-
Colombia’s Response: Colombia regretted the EU’s decision to request a compliance panel, asserting that their new anti-dumping measures fully comply with WTO obligations. Colombia also noted that the EU agreed not to challenge several issues raised initially and stated that they would not object to the establishment of a compliance panel.
-
Indonesia’s Complaint: Indonesia challenged the EU’s anti-dumping measures on fatty acids, claiming they were inconsistent with WTO agreements. Following unsuccessful consultations with the EU, Indonesia requested the establishment of a panel, while the EU maintained that its actions were justified and inviting Indonesia to join a multi-party interim appeal arrangement.
-
US and EU Dispute: The EU has requested authorization to suspend concessions to the US regarding the panel recommendations on anti-dumping and countervailing duties on ripe olives from Spain, indicating readiness to work collaboratively on the matter.
- Panel Appointments and Reform Discussions: Colombia proposed beginning the selection process for filling vacancies in the appellate body, highlighting widespread member interest in the functionality of the WTO’s dispute resolution system. However, the US reiterated its opposition to the proposal, stressing the need for systemic reforms that address its interests. Discussions around potential reforms and the status of the appellate body were ongoing.
These points summarize the key issues and interactions involving anti-dumping measures, compliance panels, and reform efforts in the WTO context.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
DS591: कोलंबिया – बेल्जियम, जर्मनी और नीदरलैंड से फ्रोजन फ्राइज़ पर डंपिंग रोधी शुल्क
यूरोपीय संघ ने कहा कि उसे खेद है कि पैनल रिपोर्ट और विवाद निपटान समझौता (डीएसयू) के अनुच्छेद 25 के तहत अपील मध्यस्थता पुरस्कार के बावजूद उसे अभी भी इस मामले पर मुकदमा चलाने की जरूरत है, जिसमें पाया गया कि बेल्जियम, नीदरलैंड से फ्रोजन फ्राइज़ के आयात पर प्रत्येक जांच में और जर्मनी, कोलंबिया ने अपनी जांच और शुल्क लगाने में डब्ल्यूटीओ के एंटी-डंपिंग समझौते के प्रावधानों का पालन नहीं किया।
जबकि यूरोपीय संघ ने कहा कि वह इस बात से सहमत है कि कोलंबिया ने बाद में कुछ निष्कर्षों को लागू किया, यूरोपीय संघ का मानना है कि कोलंबिया ने त्रुटिपूर्ण तरीकों का उपयोग करके डंपिंग मार्जिन की पुनर्गणना की, जिसके परिणामस्वरूप यूरोपीय संघ के निर्यातक उत्पादकों के लिए कृत्रिम रूप से बढ़ा हुआ डंपिंग मार्जिन हुआ। कार्यान्वयन उपायों के संबंध में 31 मई को कोलंबिया के साथ परामर्श से कोई समाधान नहीं निकला, जिससे यूरोपीय संघ को एक अनुपालन पैनल की स्थापना का अनुरोध करने के लिए प्रेरित किया गया।
कोलंबिया ने एक अनुपालन पैनल का अनुरोध करने के यूरोपीय संघ के फैसले पर खेद व्यक्त किया और कहा कि नया एंटी-डंपिंग उपाय कोलंबिया के डब्ल्यूटीओ दायित्वों का पूरी तरह से अनुपालन करता है। कोलंबिया ने कहा कि वह इस तथ्य का स्वागत करता है कि यूरोपीय संघ इस बात से सहमत है कि मूल कार्यवाही में उठाए गए सात मामलों को अनुपालन कार्यवाही में चुनौती नहीं दी जा रही है और शेष दो मामले डंपिंग मार्जिन गणना के तकनीकी पहलुओं की पहचान करते हैं जो मूल प्रक्रिया का हिस्सा नहीं थे। . कोलंबिया ने कहा कि उसने परामर्श के दौरान यूरोपीय संघ को अपनी गणना समझाने और वे डब्ल्यूटीओ मानकों के अनुपालन में कैसे हैं, यह समझाने के लिए बहुत प्रयास किए। कोलंबिया ने कहा कि यूरोपीय संघ के साथ अक्टूबर 2023 के अनुक्रमण समझौते के अनुरूप वह अनुपालन पैनल की स्थापना पर आपत्ति नहीं करेगा।
डीएसबी, डीएसयू के अनुच्छेद 21.5 के अनुसार, यदि संभव हो तो ईयू द्वारा उठाए गए मामले को मूल पैनल को संदर्भित करने के लिए सहमत हुआ। ब्राज़ील, जापान, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, तुर्किये और चीन ने कार्यवाही में भाग लेने के लिए अपने तीसरे पक्ष के अधिकार सुरक्षित रखे।
डीएस622: यूरोपीय संघ – इंडोनेशिया से फैटी एसिड के आयात पर डंपिंग रोधी उपाय
इंडोनेशिया ने कहा कि उसका मानना है कि इंडोनेशिया से आयातित फैटी एसिड पर यूरोपीय संघ के एंटी-डंपिंग उपाय डब्ल्यूटीओ के एंटी-डंपिंग समझौते और टैरिफ और व्यापार पर सामान्य समझौते (जीएटीटी) 1994 के साथ असंगत हैं। या परोक्ष रूप से, यह कहा। इस संबंध में, दोनों पक्षों के बीच 22 अप्रैल को परामर्श हुआ लेकिन विवाद का समाधान नहीं हुआ, जिससे इंडोनेशिया को एक पैनल की स्थापना का अनुरोध करना पड़ा।
यूरोपीय संघ ने कहा कि उसने इस मामले पर इंडोनेशिया के साथ रचनात्मक परामर्श किया है और इंडोनेशिया इस मामले को विवाद समाधान में लाने का पूरी तरह से हकदार है, लेकिन यूरोपीय संघ का दृढ़ता से मानना है कि दांव पर लगाए गए उपाय पूरी तरह से उचित हैं। यूरोपीय संघ ने कहा कि उसे विश्वास है कि उसके कार्यों को डब्ल्यूटीओ नियमों के अनुरूप घोषित किया जाएगा, लेकिन वह एक पैनल की स्थापना को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है। इस बीच, यूरोपीय संघ ने इंडोनेशिया को मल्टी-पार्टी अंतरिम अपील व्यवस्था (एमपीआईए) में शामिल होने का निमंत्रण दोहराया, जो एक कार्यशील अपीलीय निकाय की अनुपस्थिति में अपील करने के अधिकार की सुरक्षा के लिए एक आकस्मिक उपाय है।
डीएसबी ने बयानों पर ध्यान दिया और अनुरोध करने वाले सदस्य की इच्छा होने पर इस मामले पर वापस लौटने पर सहमति व्यक्त की।
DS577: संयुक्त राज्य अमेरिका – स्पेन से पके जैतून पर एंटी-डंपिंग और काउंटरवेलिंग शुल्क
यूरोपीय संघ ने कहा कि उसके पास डीएसयू के अनुच्छेद 22.2 के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रियायतों या अन्य दायित्वों के आवेदन को निलंबित करने के लिए प्राधिकरण का अनुरोध करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था ताकि अमेरिका पैनल की सिफारिश को पूरी तरह से लागू कर सके। यूरोपीय संघ ने कहा कि उसने मामले को डब्ल्यूटीओ मध्यस्थता में भेजने के अमेरिकी अनुरोध पर गौर किया है और कहा है कि वह मध्यस्थ को 60 दिनों के भीतर अपना निर्णय प्रसारित करने में सक्षम बनाने के लिए अमेरिका के साथ सहयोग करने के लिए तत्पर है।
संयुक्त राज्य डीएसयू के अनुच्छेद 22.6 की शर्तों के तहत, ईयू के अनुरोध पर अपनी आपत्ति दर्ज करने के परिणामस्वरूप मामला स्वचालित रूप से मध्यस्थता के लिए भेजा जाता है। अमेरिका ने कहा कि वह इस मामले पर यूरोपीय संघ के साथ द्विपक्षीय आधार पर चर्चा जारी रखने को तैयार है, लेकिन यूरोपीय संघ का सुझाव है कि अमेरिका ने इस मामले पर कोई कार्रवाई नहीं की है, यह गलत है और अमेरिका फैसले को संबोधित करने के विकल्पों पर इच्छुक पक्षों के साथ परामर्श करना जारी रखता है।
डीएसबी ने बयानों पर ध्यान दिया और अमेरिका द्वारा उठाए गए मामले को मध्यस्थता के लिए भेजा गया है।
DS597: संयुक्त राज्य अमेरिका – मूल अंकन आवश्यकता (हांगकांग, चीन)
13वीं बार, संयुक्त राज्य अमेरिका ने DSB बैठक में DS597 में पैनल के फैसले का मामला उठाया। अमेरिका ने कहा कि वह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मानवाधिकारों को लेकर हांगकांग, चीन में हाल के घटनाक्रमों के परिणामस्वरूप इस मामले को फिर से उठा रहा है। अमेरिका ने आवश्यक सुरक्षा पर अपनी स्थिति और इस आइटम को डीएसबी एजेंडे में रखने के कारणों के संबंध में अपने पिछले बयानों का हवाला दिया।
हांगकांग, चीन ने इस मामले को एक बार फिर डीएसबी में उठाने के लिए अमेरिका की आलोचना की और अमेरिका पर अपने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए डीएसबी बैठक के समय का दुरुपयोग जारी रखने का आरोप लगाया। यदि अमेरिका राष्ट्रीय सुरक्षा पर DS597 में पैनल के निष्कर्ष से असहमत है, तो उसे मामले को अपीलीय निकाय में आगे बढ़ने की अनुमति देनी चाहिए, बशर्ते अमेरिका नए अपीलीय निकाय सदस्यों की नियुक्ति पर अपनी रुकावट हटा दे।
चीन ने इस मामले को बार-बार डीएसबी के एजेंडे में लाने के लिए अमेरिका की आलोचना की और कहा कि जीएटीटी 1994 के तहत सुरक्षा अपवाद पूरी तरह से स्व-निर्णय नहीं है, जैसा कि इस पैनल और छह पिछले पैनलों द्वारा सही ढंग से पाया गया है।
अपीलीय निकाय की नियुक्तियाँ
कोलंबिया ने 130 सदस्यों की ओर से बोलते हुए 81वीं बार अपीलीय निकाय में रिक्तियों को भरने के लिए चयन प्रक्रिया शुरू करने के लिए समूह का प्रस्ताव पेश किया। कोलंबिया ने कहा, प्रस्ताव प्रस्तुत करने वाले सदस्यों की व्यापक संख्या अपीलीय निकाय के कामकाज में और आम तौर पर डब्ल्यूटीओ की विवाद निपटान प्रणाली के कामकाज में आम रुचि को दर्शाती है।
अमेरिका ने एक बार फिर कहा कि वह प्रस्तावित फैसले का समर्थन नहीं करता. विवाद निपटान प्रणाली में सुधार पर चल रही बातचीत को ध्यान में रखते हुए, अमेरिका ने दोहराया कि वह ऐसी सुधारित प्रणाली के लिए समझौता नहीं करेगा जो उसके हितों को संबोधित नहीं करती है। अमेरिका अपीलीय निकाय की बहाली की दिशा में पहले की तरह काम नहीं कर रहा है। इसमें कहा गया है कि अपीलीय निकाय की बहाली का आह्वान सदस्यों के सुधार के सामूहिक प्रयासों को कमजोर करता है।
इसके बाद बाईस सदस्य टिप्पणी करने के लिए मंच पर आये। इनमें से कई सदस्यों ने पहले डीएसबी बैठकों में इस मामले पर दिए गए अपने पिछले बयानों का उल्लेख किया और पूरी तरह से और अच्छी तरह से कार्य करने की दृष्टि से विचार-विमर्श करने के लिए क्रमशः 2022 और 2024 की शुरुआत में 12 वें और 13 वें मंत्रिस्तरीय सम्मेलन में निर्धारित जनादेश का उल्लेख किया। विवाद निपटान प्रणाली 2024 तक सभी सदस्यों के लिए सुलभ।
कई सदस्यों ने औपचारिक विवाद निपटान सुधार प्रक्रिया में हो रही प्रगति का स्वागत किया, लेकिन स्वीकार किया कि 2024 का उद्देश्य पूरा होने की संभावना नहीं है और सदस्यों को इस बात पर विचार करने की आवश्यकता है कि वार्ता में अब तक हुई प्रगति को कैसे शामिल किया जाए। एक प्रतिनिधिमंडल ने सभी सुधार मुद्दों पर एकल उपक्रम दृष्टिकोण के महत्व पर प्रकाश डालते हुए सदस्यों से अस्थायी समाधान के रूप में “शुरुआती फसल” या मिनी-पैकेज को अपनाने से परहेज करने का आग्रह किया।
ग्यारह सदस्यों ने कार्यशील अपीलीय निकाय की निरंतर अनुपस्थिति में अपील करने के अपने अधिकार की रक्षा के लिए दूसरों से एमपीआईए में शामिल होने पर विचार करने का आग्रह किया।
कोलंबिया 130 सदस्यों की ओर से कहा गया कि यह खेद है कि 81वें अवसर पर सदस्य चयन प्रक्रिया शुरू नहीं कर पाए हैं। कोलंबिया ने समूह के लिए कहा, विवाद निपटान प्रणाली में सुधार के बारे में चल रही बातचीत से अपीलीय निकाय को पूरी तरह से काम करना जारी रखने से नहीं रोका जाना चाहिए, और सदस्यों को रिक्तियों को भरने के लिए डीएसयू के तहत अपने दायित्व का पालन करना होगा।
डीएसबी अध्यक्ष, सऊदी अरब के राजदूत साकर अब्दुल्ला अल्मोकबेल ने यह कहते हुए निष्कर्ष निकाला कि विवाद सुधार चर्चा में तकनीकी कार्य जारी है और सदस्यों ने 21 नवंबर को प्रतिनिधिमंडल के प्रमुखों की बैठक में हो रही प्रगति पर ध्यान दिया। उन्होंने विवाद निपटान सुधार चर्चा में सुविधाप्रदाता, मॉरीशस की राजदूत उषा द्वारका-कैनबाडी और छह सह-संयोजकों के सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के प्रयासों में उनके प्रति अपना पूर्ण समर्थन व्यक्त किया।
कार्यान्वयन की निगरानी
संयुक्त राज्य अमेरिका ने DS184, “अमेरिका – जापान से कुछ हॉट-रोल्ड स्टील उत्पादों पर डंपिंग रोधी उपाय”, DS160, “संयुक्त राज्य अमेरिका – अमेरिकी कॉपीराइट अधिनियम की धारा 110(5)”, DS464, “संयुक्त राज्य अमेरिका” के संबंध में स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत की। राज्य – कोरिया से बड़े आवासीय वॉशरों पर एंटी-डंपिंग और काउंटरवेलिंग उपाय”, और डीएस471, “संयुक्त राज्य अमेरिका – कुछ पद्धतियां और उनका अनुप्रयोग डंपिंग रोधी कार्यवाही में चीन भी शामिल है।”
यूरोपीय संघ ने DS291 के संबंध में एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत की, “ईसी – बायोटेक उत्पादों के अनुमोदन और विपणन को प्रभावित करने वाले उपाय।”
इंडोनेशिया ने DS477 और DS478 में अपनी स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत की, “इंडोनेशिया – बागवानी उत्पादों, जानवरों और पशु उत्पादों का आयात।”
अगली मीटिंग
डीएसबी की अगली नियमित बैठक 18 दिसंबर को होगी.
शेयर करना
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
DS591: Colombia – Anti-Dumping Duties on Frozen Fries from Belgium, Germany, and the Netherlands
The European Union expressed regret that, despite the panel report and the appeal arbitration award under Article 25 of the Dispute Settlement Understanding (DSU), it still needs to pursue this case. The findings indicated that Colombia, Belgium, and the Netherlands did not follow WTO anti-dumping agreement rules during each investigation regarding imports of frozen fries.
While the EU acknowledged that Colombia later implemented some findings, it believes that Colombia recalculated the dumping margins using flawed methods, leading to an artificially inflated dumping margin against EU exporters. The consultations with Colombia on May 31 did not result in any solutions, prompting the EU to request the establishment of a compliance panel.
Colombia expressed regret over the EU’s decision to request a compliance panel, asserting that the new anti-dumping measures fully comply with its WTO obligations. Colombia welcomed the EU’s agreement that the seven issues raised in the original proceedings are not being challenged in compliance actions, while the remaining two issues relate to technical aspects of dumping margin calculations that were not part of the original process. Colombia stated that it made substantial efforts to explain its calculations and their compliance with WTO standards during the consultations. It also noted that it does not object to the establishment of a compliance panel in line with the agreement reached with the EU in October 2023.
According to Article 21.5 of the DSU, if possible, the EU agreed to refer the case raised to the original panel. Brazil, Japan, the United States, Russia, Turkey, and China reserved their third-party rights to participate in the proceedings.
DS622: EU – Anti-Dumping Measures on Imports of Fatty Acids from Indonesia
Indonesia believes that the EU’s anti-dumping measures on imports of fatty acids from Indonesia are inconsistent with the WTO anti-dumping agreement and the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994. On April 22, consultations were held between both parties, but the dispute was not resolved, leading Indonesia to request the establishment of a panel.
The EU stated that it has engaged in constructive consultations with Indonesia and believes Indonesia has the right to bring the matter to dispute resolution but maintains that the measures in question are entirely reasonable. The EU is confident that its actions will be deemed compliant with WTO rules but is not prepared to accept the establishment of a panel. Meanwhile, the EU invited Indonesia again to join the Multi-Party Interim Appeal Arrangement (MPIA) as a contingency measure to protect the right to appeal in the absence of a functioning appellate body.
The DSB noted the statements and agreed to return to this matter if the requesting member expresses the desire to do so.
DS577: USA – Anti-Dumping and Countervailing Duties on Ripe Olives from Spain
The EU stated that it had no option but to request authorization to suspend concessions or other obligations for the United States, as required by Article 22.2 of the DSU, so that the U.S. could fully implement the panel’s recommendations. The EU mentioned that it had considered the U.S. request to send the matter to WTO mediation and expressed readiness to cooperate with the U.S. to enable the mediator to issue a decision within 60 days.
Under Article 22.6 of the DSU, the matter is automatically sent to mediation as a result of the U.S. lodging its objection at the EU’s request. The U.S. indicated its willingness to continue bilateral discussions with the EU on this matter, but the EU suggested that it is incorrect to state that the U.S. has taken no action on this case, noting that the U.S. is continuing to consult interested parties about addressing the decision.
The DSB noted the statements, and the case raised by the U.S. has been sent for mediation.
DS597: USA – Origin Marking Requirement (Hong Kong, China)
For the 13th time, the United States raised the issue of the panel’s decision in DS597 at the DSB meeting. The U.S. mentioned that it is bringing this matter up again due to recent developments in Hong Kong, China, related to freedom of expression and human rights. The U.S. referred to its previous statements regarding the importance of security in this context.
Hong Kong, China criticized the U.S. for again raising this matter in the DSB and accused it of continuing to misuse the timing of DSB meetings for political purposes. If the U.S. disagrees with the panel’s findings in DS597 related to national security, it should allow the case to move to the appellate body, provided it removes its obstruction to appointing new appellate body members.
China also criticized the U.S. for repeatedly bringing this matter to the DSB agenda, stating that the security exception under GATT 1994 is not purely self-judging, as correctly found by this panel and six previous panels.
Appellate Body Appointments
Speaking on behalf of 130 members, Colombia proposed for the 81st time to initiate the selection process to fill vacancies in the appellate body. Colombia stated that the broad number of members proposing this reflects a common interest in ensuring the proper functioning of the appellate body and, ultimately, the WTO dispute resolution system.
The United States once again stated it does not support the proposed decision. Considering the ongoing negotiations on improving the dispute resolution system, the U.S. reiterated that it will not compromise on a reformed system that does not address its interests and is not working towards restoring the appellate body as before. It stated that calling for the restoration of the appellate body undermines collective efforts of members to push for reforms.
Following this, twenty-two members took the floor to comment. Many referenced their previous statements made in earlier DSB meetings on this issue, emphasizing the need to work towards a fully operational system in line with mandates set for the 12th and 13th ministerial conferences in early 2022 and 2024, respectively, to ensure accessibility of the dispute resolution system for all members by 2024.
Several members welcomed the ongoing progress in the formal dispute resolution reform process but acknowledged that the 2024 goal may not be met and called for consideration on how to include the progress made in talks so far. One delegation emphasized the importance of avoiding adopting “early harvest” or mini-packages as temporary solutions while highlighting the need for a single undertaking approach on all reform issues.
Eleven members urged others to consider joining the MPIA to protect their right to appeal in the absence of a functioning appellate body.
Colombia, on behalf of 130 members, expressed regret that the selection process could not begin on this 81st occasion, urging the group to continue discussions about reforming the dispute resolution system to ensure that the appellate body can continue to function properly, and members must fulfill their obligations under the DSU to fill the vacancies.
The DSB Chair, Saudi Arabia’s Ambassador, Sakher Abdullah Almokbel, concluded that technical work is ongoing in the discussions on dispute reform, and members noted the progress being made in the meeting of heads of delegations scheduled for November 21. He expressed full support for the positive efforts of the facilitator, the Ambassador of Mauritius, Usha Dwarka-Canabady, and six co-sponsors in achieving constructive outcomes.
Monitoring Implementation
The United States presented situation reports regarding DS184, “U.S. – Anti-Dumping Measures on Certain Hot-Rolled Steel Products from Japan,” DS160, “U.S. – Section 110(5) of the U.S. Copyright Act,” DS464, “U.S. – Anti-Dumping and Countervailing Measures on Large Residential Washers from Korea,” and DS471, “U.S. – Certain Methodologies and Their Application in Anti-Dumping Proceedings involving China.”
The European Union submitted a situation report regarding DS291, “EU – Measures Affecting the Approval and Marketing of Biotech Products.”
Indonesia submitted its situation reports regarding DS477 and DS478, “Indonesia – Importation of Horticultural Products, Animals, and Animal Products.”
Next Meeting
The next regular meeting of the DSB will be on December 18.
Share
