Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
याचिका पर विचार करने से इनकार: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सिंघू सीमा पर नाकाबंदी हटाने की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ताओं को पहले दिल्ली पुलिस से संपर्क करने का निर्देश दिया।
-
यातायात और असुविधा की समस्या: याचिकाकर्ताओं ने कहा कि नाकाबंदी के कारण राष्ट्रीय राजमार्ग -44 पर यातायात में भारी दिक्कतें आ रही हैं, जिससे हरियाणा से दिल्ली जाने वाले लोगों को समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है।
-
नाकाबंदी का स्थायी प्रभाव: याचिका में आरोप लगाया गया है कि सात महीने से अधिक समय से सिंघू सीमा पर सड़क अवरुद्ध है, जबकि किसान विरोध प्रदर्शन समाप्त हो चुका है, जिससे जनता को बड़े पैमाने पर असुविधा हो रही है।
-
अवरोधक और बैरिकेडिंग का मुद्दा: याचिकाकर्ताओं ने कहा कि बिना किसी सुरक्षित वैकल्पिक मार्ग के, हरियाणा और दिल्ली के बीच यातायात अवरुद्ध है, जिससे लोग गांवों की संकीर्ण सड़कों का सहारा लेने को मजबूर हैं।
- अधिकारियों की ज़िम्मेदारी: अदालत ने स्पष्ट किया कि इस मामले का समाधान संबंधित अधिकारियों द्वारा ही किया जाना चाहिए, अदालत की तरफ से कोई निष्कर्ष नहीं निकाला गया।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points from the article you provided:
-
Court’s Decision: The Delhi High Court rejected a petition seeking the removal of the blockade at the Singhu border and advised the petitioners to first approach the Delhi police with their grievances.
-
Judges’ Comments: The bench, comprising Chief Justice Manmohan and Justice Tushar Rao Gedela, stated that the matter needed to be addressed by the relevant authorities rather than the court.
-
Petitioners’ Concerns: The petitioners, who identified themselves as public-spirited individuals, argued that the blockade on National Highway-44 has been in place for over seven months, leading to severe traffic disruptions and public inconvenience, especially for people traveling from Haryana to Delhi for medical treatment.
-
Impact of Blockade: The petition highlighted that despite no ongoing farmer protests at the Singhu border, the road remains obstructed with barriers, causing significant traffic jams and distress to travelers who have to resort to alternative, less accessible routes.
- Call for Action: The petitioners emphasized the need for the authorities to provide alternative routes and resolve the ongoing issues caused by the blockade, which has led to widespread public inconvenience.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया जिसमें सिंघू सीमा पर नाकाबंदी हटाने की मांग की गई थी और याचिकाकर्ताओं से अपनी शिकायत के साथ शहर पुलिस से संपर्क करने को कहा।
मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि इस मुद्दे को संबंधित अधिकारियों को देखना होगा, न कि अदालत को। इसने दिल्ली और गुड़गांव में काम करने वाले याचिकाकर्ताओं शंकर मोर, सचिन अनेजा और एकनूर सिंह से कहा कि वे पहले दिल्ली पुलिस के पास एक अभ्यावेदन दाखिल करें।
याचिका में, तीन याचिकाकर्ताओं, जिन्होंने कहा कि वे सार्वजनिक-उत्साही व्यक्ति थे, ने तर्क दिया कि राष्ट्रीय राजमार्ग -44 पर सिंघू सीमा पर सात महीने से अधिक समय से व्यापक नाकाबंदी है, जिससे क्षेत्र में भारी यातायात हो रहा है और असुविधा हो रही है। जनता।
याचिका में कहा गया है कि हरियाणा से कई लोग इलाज के लिए दिल्ली जाते हैं, जिन्हें अब दिक्कतों का सामना करना पड़ रहा है.
“उत्तरदाताओं (दिल्ली सरकार और केंद्र) ने सिंघू सीमा पर राजमार्ग सड़क को अवरुद्ध कर दिया है, जो हरियाणा को दिल्ली से जोड़ता है, राजमार्ग सड़क पर व्यापक अवरोधक और बैरिकेडिंग लगाकर और वह भी सुरक्षित और सुरक्षित के लिए कोई वैकल्पिक मार्ग प्रदान किए बिना या सुविधा प्रदान किए बिना। सुगम मार्ग, कि इन सबके कारण, जो लोग दिल्ली से हरियाणा या हरियाणा से दिल्ली की ओर यात्रा कर रहे हैं, उन्हें सहायक और केशिका सड़कों का सहारा लेना पड़ता है, जो पास के गांवों से होकर जा रही हैं, ”याचिका में कहा गया है।
“सात महीने से अधिक समय के बाद भी, जब एक भी किसान सिंघू सीमा पर विरोध प्रदर्शन नहीं कर रहा है, उत्तरदाताओं ने सिंघू सीमा पर सड़क को अवरुद्ध कर दिया है, जिससे बड़े पैमाने पर यातायात जाम हो गया है, जिसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर जनता को बड़ी असुविधा हो रही है। , “यह जोड़ा गया।
प्रकाशित – 01 अक्टूबर, 2024 12:57 पूर्वाह्न IST
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
The Delhi High Court refused to consider a petition on Monday that requested the removal of the blockade at the Singhu border. Instead, the court advised the petitioners to contact the city police with their complaints.
The bench, consisting of Chief Justice Manmohan and Justice Tushar Rao Gedela, stated that the matter should be addressed by the relevant authorities, not the court. The petitioners—Shankar Mor, Sachin Aneja, and Ekanur Singh—who work in Delhi and Gurgaon, were directed to file a complaint with the Delhi Police first.
In the petition, the three petitioners, who identified themselves as concerned citizens, argued that the blockade on National Highway-44 at the Singhu border has been in place for more than seven months, causing severe traffic congestion and inconvenience to the public.
They pointed out that many people from Haryana travel to Delhi for medical treatment, and this blockade has created difficulties for them.
The petition stated, “The respondents (Delhi government and the central government) have blocked the highway that connects Haryana to Delhi with extensive barriers, and they have not provided any alternative routes for safe travel. As a result, people traveling between Haryana and Delhi have to use smaller roads that go through nearby villages.”
Furthermore, it noted, “Even after more than seven months, when not a single farmer is protesting at the Singhu border, the respondents have kept the road blocked, leading to significant traffic jams and severe inconvenience for the public.”
The article was published on October 1, 2024.
Source link
