Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
यहाँ पर भारत के उच्च टैरिफ और डोनाल्ड ट्रम्प की आलोचना के संदर्भ में कुछ मुख्य बिंदुओं का विवरण दिया गया है:
-
ट्रम्प की आलोचना: डोनाल्ड ट्रम्प ने भारत के ऊंचे टैरिफ की आलोचना करते हुए कहा कि यदि वह दोबारा चुने गए, तो भारतीय उत्पादों पर पारस्परिक कर लगाएंगे। हालांकि, भारत के टैरिफ विश्व व्यापार संगठन (WTO) के नियमों के अनुसार हैं, और ट्रम्प के प्रस्तावित उपाय इन नियमों का उल्लंघन करेंगे।
-
भारत के औसत और उच्चतम टैरिफ: भारत का औसत आयात शुल्क 17 प्रतिशत है, जो अमेरिका के 3.3 प्रतिशत से अधिक है। ट्रम्प ने 150 प्रतिशत के टैरिफ वाले भारतीय उत्पादों पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन कई अन्य देशों के उच्चतम टैरिफ भारत से भी अधिक हैं, जैसे जापान और दक्षिण कोरिया।
-
डब्ल्यूटीओ नियमों का अनुपालन: भारत के टैरिफ WTO के निर्धारित मानदंडों के भीतर हैं। अमेरिका ने न तो भारत के टैरिफ को डब्ल्यूटीओ में चुनौती दी है, न ही वह अपने खुद के टैरिफ में वृद्धि कर सकता है बगैर WTO नियमों के उल्लंघन के।
-
भारत-अमेरिका संबंध: ट्रम्प की आलोचनाएँ भारत और अमेरिका के बीच के मजबूत आर्थिक और व्यापारिक संबंधों को प्रभावित नहीं कर पाईं हैं। द्विपक्षीय व्यापार में तेजी से वृद्धि हुई है और अमेरिका भारत का शीर्ष व्यापारिक भागीदार बना हुआ है।
- मुक्त व्यापार समझौते (FTA): अमेरिका ने भारत के बाजारों में बेहतर पहुंच के लिए एफटीए का विचार प्रस्तुत किया है। हालांकि, अमेरिका को अपने उद्योगों की सुरक्षा को ध्यान में रखते हुए अपने टैरिफ को कम करने में हिचकिचाहट का सामना करना पड़ता है।
इन बिंदुओं के माध्यम से, यह ज्ञात होता है कि भारत के टैरिफ की आलोचना एक द्विपक्षीय व्यापार की जटिलता और वैश्विक व्यापार नियमों से सम्बंधित है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points derived from the article discussing criticisms of India’s tariffs by former President Donald Trump:
-
Criticism of India’s Tariffs: Trump has consistently criticized India for having high tariffs on various products. He labeled India as the "biggest charger" of tariffs on foreign goods and threatened reciprocal tariffs if re-elected.
-
Compliance with WTO Rules: Despite the criticisms, experts argue that India’s tariffs are compliant with World Trade Organization (WTO) regulations. The article points out that while India has high tariffs on certain products, these are within the agreed limits set by the WTO, which allows developing countries higher tariffs compared to developed nations.
-
Global Comparisons: While India’s average import tariff is higher than that of the United States, it is consistent with other developing countries and is not as extreme as tariffs in some other countries. For instance, Japan and South Korea have significantly higher tariffs on certain products.
-
Economic Relations: Despite Trump’s criticisms, the economic relationship between India and the United States continues to strengthen. Bilateral trade between the two nations has increased significantly, demonstrating robust economic ties that transcend tariff disputes.
- Need for Strategic Flexibility: The article suggests that while India’s high tariffs may be criticized, the country should also consider reforms to its tariff policies that would support its national goals, such as promoting manufacturing and trade, while balancing its own strategic priorities in the global market.
These points illustrate the ongoing debate regarding trade policies between India and the United States and emphasize the complexities involved in international trade relations.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
” ;} } यदि (document.getElementById(‘subwait_top’))
“; document.getElementById(div_errmsg).style.display = “block”; if(document.getElementById(‘subwait_top’)){document.getElementById(‘subwait_top’).style.visibility = ‘hidden’;} if(document .getElementById(subscribebtn)){document.getElementById(subscribebtn).अक्षम = गलत; ‘).style.visibility = ‘visible’;} if(document.getElementById(subscribebtn)){document.getElementById(subscribebtn).disabled = true;
‘भारत के ऊंचे टैरिफ की आलोचना करते हुए, श्री ट्रम्प ने कहा कि अगर वह दोबारा चुने गए तो वह भारतीय उत्पादों पर पारस्परिक कर लगाएंगे।’
अजय श्रीवास्तव बताते हैं, ‘हालांकि, चूंकि भारत के टैरिफ डब्ल्यूटीओ नियमों का पालन करते हैं, श्री ट्रम्प के कार्य इन नियमों का उल्लंघन करेंगे।’
छवि: तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड जे ट्रम्प के साथ प्रधान मंत्री नरेंद्र डी मोदी। फ़ोटोग्राफ़: अल ड्रैगो/रॉयटर्स
11 अक्टूबर को, डेट्रॉइट में एक सार्वजनिक बैठक के दौरान, डोनाल्ड जे ट्रम्प ने भारत को विदेशी वस्तुओं पर टैरिफ का ‘सबसे बड़ा चार्जर’ कहा।
यह उनकी पहली आलोचना नहीं थी. सितंबर में, उन्होंने भारत को ‘आयात शुल्कों का दुरुपयोग करने वाला’ कहा और 2020 में, उन्होंने देश को ‘टैरिफ किंग’ करार दिया।
आइए देखें कि क्या भारत के उच्च टैरिफ के बारे में श्री ट्रम्प के दावे सटीक हैं, क्या भारत के टैरिफ वैश्विक व्यापार नियमों को तोड़ते हैं, और यह भारत-अमेरिका संबंधों को कैसे प्रभावित करता है।
ट्रम्प का ध्यान सबसे ऊंचे टैरिफ पर है
भारत का औसत आयात शुल्क 17 प्रतिशत है, जो अमेरिका के 3.3 प्रतिशत से अधिक है, लेकिन श्री ट्रम्प इस पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं।
इसके बजाय, वह उच्चतम टैरिफ पर प्रकाश डालते हैं, जो जनता का ध्यान खींचते हैं। उदाहरण के लिए, 2019 में, उन्होंने अमेरिकी व्हिस्की पर भारत के 150 प्रतिशत टैरिफ की ओर इशारा किया।
जबकि भारत व्हिस्की (150 प्रतिशत) और ऑटोमोबाइल (100 से 125 प्रतिशत) जैसे उत्पादों पर उच्च टैरिफ लगाता है, कई देश विशिष्ट उद्योगों की रक्षा के लिए उच्च टैरिफ का उपयोग करते हैं, इसलिए भारत इस अभ्यास में अकेला नहीं है।
यहां विभिन्न उत्पाद समूहों पर अमेरिका द्वारा लगाए गए सबसे अधिक टैरिफ हैं
डेयरी उत्पाद (188 प्रतिशत), फल और सब्जियाँ (132 प्रतिशत), अनाज और खाद्य पदार्थ (193 प्रतिशत), तिलहन, वसा और तेल (164 प्रतिशत), पेय पदार्थ और तंबाकू (150 प्रतिशत), खनिज और धातु (187 प्रतिशत), वस्त्र (135 प्रतिशत)।
श्री ट्रम्प का यह दावा कि भारत अपने कुछ उच्चतम टैरिफ के आधार पर टैरिफ किंग है, तब टिक नहीं पाता जब कई अन्य देशों के उच्चतम टैरिफ भारत से अधिक हैं।
जापान का उच्चतम टैरिफ 457 प्रतिशत, दक्षिण कोरिया का 887 प्रतिशत और अमेरिका का 350 प्रतिशत है, जबकि भारत का 150 प्रतिशत है।
संवेदनशील क्षेत्रों की सुरक्षा के लिए अक्सर उच्चतम टैरिफ लागू किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, जापान अपने किसानों की सुरक्षा के लिए चावल पर उच्च शुल्क लगाता है।
हालाँकि, ये उच्चतम टैरिफ अपवाद हैं और उन दरों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं जिन पर अधिकांश व्यापार होता है। औसत टैरिफ किसी देश के आयात शुल्क की स्पष्ट तस्वीर प्रदान करता है।
भारत का औसत टैरिफ अमेरिका के 3.3 प्रतिशत से 17 प्रतिशत अधिक है, लेकिन दक्षिण कोरिया (13.4 प्रतिशत) और चीन (7.5 प्रतिशत) जैसे देशों के समान है।
औद्योगिक उत्पादों के लिए भारत का औसत टैरिफ 13.5 प्रतिशत से कम है, जिसमें व्यापार-भारित औसत 9 प्रतिशत है।
भारत डब्ल्यूटीओ टैरिफ नियमों का उल्लंघन नहीं करता, अमेरिका करता है
विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) वैश्विक व्यापार के लिए नियम निर्धारित करता है। इन नियमों को तोड़ने पर सदस्य देश डब्ल्यूटीओ से हस्तक्षेप करने के लिए कह सकते हैं।
हालाँकि अमेरिका अक्सर भारत के बारे में चिंताएँ उठाता रहता है, लेकिन उसने विश्व व्यापार संगठन में भारत के उच्च टैरिफ को चुनौती नहीं दी है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि अमेरिका जानता है कि भारत के टैरिफ डब्ल्यूटीओ की सहमत सीमा के भीतर हैं।
जब 1995 में डब्ल्यूटीओ शुरू हुआ, तो देशों ने उत्पादों पर अधिकतम टैरिफ निर्धारित किए, जिन्हें ‘बाउंड टैरिफ’ कहा जाता है, जिसे वे इससे अधिक नहीं करने पर सहमत हुए।
अमेरिका और जापान जैसे विकसित देशों ने कम सीमा वाले टैरिफ (लगभग 3 से 4 प्रतिशत) निर्धारित किए, जबकि भारत जैसे विकासशील देशों को उच्च टैरिफ (40 से 150 प्रतिशत) की अनुमति दी गई।
विकसित देशों ने डब्ल्यूटीओ चर्चाओं में बौद्धिक संपदा अधिकारों और सेवाओं जैसे मुद्दों को शामिल करने पर सहमति व्यक्त करने वाले विकासशील देशों के बदले में इस लचीलेपन की अनुमति दी। इन कम सीमा वाले टैरिफ के कारण, अमेरिका डब्ल्यूटीओ नियमों को तोड़े बिना टैरिफ नहीं बढ़ा सकता है।
इसके विपरीत, भारत डब्ल्यूटीओ नियमों का उल्लंघन किए बिना स्टील पर टैरिफ 10 प्रतिशत से बढ़ाकर 20 प्रतिशत कर सकता है क्योंकि स्टील पर उसका बाध्य टैरिफ 40 प्रतिशत है।
किसी देश की सीमा और वास्तविक शुल्क के बीच के अंतर को ‘जल’ कहा जाता है। अमेरिका, जापान और चीन जैसे देशों में ‘पानी’ कम है, जबकि भारत में ‘पानी’ अधिक है, जिसका अर्थ है कि भारत के पास डब्ल्यूटीओ नियमों को तोड़े बिना टैरिफ बढ़ाने के लिए अधिक लचीलापन है।
टैरिफ बढ़ाने के लिए अमेरिका को डब्ल्यूटीओ के राष्ट्रीय सुरक्षा अपवाद नियमों पर भरोसा करना चाहिए, लेकिन यह तर्क देना कठिन है कि स्टील और एल्यूमीनियम का आयात करने से अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा है।
फ़ोटोग्राफ़: जोनाथन ड्रेक/रॉयटर्स
एफटीए पर अनिच्छा
भारत के उच्च टैरिफ की आलोचना करते हुए, श्री ट्रम्प ने कहा कि यदि वह दोबारा चुने गए तो वह भारतीय उत्पादों पर पारस्परिक कर लगाएंगे। हालाँकि, चूंकि भारत के टैरिफ डब्ल्यूटीओ नियमों का पालन करते हैं, श्री ट्रम्प के कार्य इन नियमों का उल्लंघन करेंगे।
मुक्त व्यापार समझौते (एफटीए) के माध्यम से अमेरिका भारतीय बाजार तक बेहतर पहुंच प्राप्त कर सकता है, क्योंकि भारत ने व्यापार के प्रति अपना खुलापन दिखाते हुए पहले ही आसियान, जापान और दक्षिण कोरिया जैसे एफटीए भागीदारों के लिए टैरिफ कम कर दिया है। हालाँकि, एफटीए में, टैरिफ में कटौती दोनों पक्षों द्वारा की जानी चाहिए, और अमेरिका घरेलू उद्योगों की सुरक्षा के लिए अपने टैरिफ को कम करने के लिए अनिच्छुक है।
यह हिचकिचाहट इंडो-पैसिफिक इकोनॉमिक फ्रेमवर्क (आईपीईएफ) समझौते में स्पष्ट है, जिसमें टैरिफ में कटौती शामिल नहीं है।
आईपीईएफ, जिसमें अमेरिका और भारत सहित 14 देश शामिल हैं, का लक्ष्य चार क्षेत्रों में सहयोग बढ़ाना है: व्यापार, आपूर्ति श्रृंखला लचीलापन, एक स्वच्छ अर्थव्यवस्था और एक निष्पक्ष अर्थव्यवस्था (कर और भ्रष्टाचार विरोधी)।
भारत-अमेरिका संबंध
भारत के ऊंचे टैरिफ पर श्री ट्रम्प का बार-बार बोलना सुर्खियाँ बटोर सकता है, लेकिन इससे भारत-अमेरिका के मजबूत संबंधों पर कोई असर नहीं पड़ा है।
अमेरिका भारत का शीर्ष व्यापारिक भागीदार है और व्यापार लगातार बढ़ रहा है। द्विपक्षीय व्यापार 2018 में 141.5 बिलियन डॉलर से बढ़कर 2023 में 190.1 बिलियन डॉलर हो गया, जो 34.4 प्रतिशत की वृद्धि है।
माल व्यापार में 41.6 प्रतिशत की वृद्धि हुई और सेवा व्यापार में 22.4 प्रतिशत की वृद्धि हुई। अमेरिका को भारत का निर्यात 54.4 प्रतिशत बढ़ गया, जबकि भारत को अमेरिकी निर्यात 20.8 प्रतिशत बढ़ गया।
यूएस-भारत साझेदारी का उद्देश्य हिंद-प्रशांत क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखना और क्वाड गठबंधन और यूएस-भारत रक्षा प्रौद्योगिकी और व्यापार पहल जैसी पहलों के माध्यम से रक्षा संबंधों को बढ़ाना है।
अमेरिका, भारत, जापान और ऑस्ट्रेलिया वाले क्वाड का लक्ष्य चीन पर निर्भरता कम करते हुए आपूर्ति श्रृंखला को मजबूत करना है।
अर्धचालक और स्वच्छ ऊर्जा पर भारत-अमेरिका सहयोग से भारत को अपने तकनीकी और नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों को आगे बढ़ाने में मदद मिलती है।
साइबर सुरक्षा और अंतरिक्ष पर सहयोग भारत की डिजिटल सुरक्षा और अंतरिक्ष नेतृत्व को मजबूत करता है, नवाचार और वैज्ञानिक प्रगति को बढ़ावा देता है।
हालाँकि, अमेरिका कभी-कभी नीति पर व्यावसायिक हितों को प्राथमिकता देता है। उदाहरण के लिए, इसने लैपटॉप आयात को प्रतिबंधित करने की भारत की योजना का विरोध किया, क्योंकि इससे एप्पल, डेल और एचपी जैसी अमेरिकी कंपनियां प्रभावित होंगी, जो चीन में लैपटॉप बनाती हैं।
वैश्विक पीसी और लैपटॉप बाजार के 81 प्रतिशत हिस्से पर चीन का नियंत्रण होने के साथ, भारत स्थानीय उत्पादन को बढ़ावा देकर अपनी निर्भरता को कम करने के लिए काम कर रहा है।
अमेरिका अपने उद्योगों की सुरक्षा के लिए सेमीकंडक्टर और सौर सेल जैसे चीनी उत्पादों पर भी टैरिफ लगाता है।
यह बाहरी दबाव के आगे झुके बिना भारत की अपनी रणनीतिक प्राथमिकताओं का पालन करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
हालांकि उनका दावा है कि भारत ‘टैरिफ दुरुपयोगकर्ता’ है, गलत है, फिर भी भारत को कम लागत, मूल्य वर्धित विनिर्माण और व्यापार को बढ़ावा देने जैसे राष्ट्रीय लक्ष्यों को बेहतर समर्थन देने के लिए उत्पाद स्तर पर टैरिफ में सुधार पर विचार करना चाहिए।
अस्वीकरण: ये अजय श्रीवास्तव के निजी विचार हैं।
फ़ीचर प्रस्तुति: राजेश अल्वा/Rediff.com
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
” ;} } If (document.getElementById(‘subwait_top’))
“; document.getElementById(div_errmsg).style.display = “block”; if(document.getElementById(‘subwait_top’)){document.getElementById(‘subwait_top’).style.visibility = ‘hidden’;} if(document .getElementById(subscribebtn)){document.getElementById(subscribebtn).disabled = false; ‘).style.visibility = ‘visible’;} if(document.getElementById(subscribebtn)){document.getElementById(subscribebtn).disabled = true;
Mr. Trump criticized India’s high tariffs, saying that if re-elected, he would impose reciprocal taxes on Indian products. Ajay Srivastava explains that since India’s tariffs comply with WTO rules, Mr. Trump’s actions would violate these rules.
Image: Prime Minister Narendra Modi with then US President Donald J. Trump. Photograph: Al Drago/Reuters
On October 11, during a public meeting in Detroit, Donald J. Trump called India the “largest charger” for tariffs on foreign goods.
This wasn’t his first criticism. In September, he labeled India as “misusing import duties,” and in 2020, he referred to the country as the “tariff king.”
Let’s analyze whether Mr. Trump’s claims about India’s high tariffs are accurate, whether they violate global trade rules, and how this impacts India-US relations.
Trump focuses on the highest tariffs
India’s average import tariff is 17%, which is significantly higher than the US’s 3.3%, but Mr. Trump does not emphasize this overall figure.
Instead, he highlights the highest tariffs to draw public attention. For instance, in 2019, he pointed to a 150% tariff on American whiskey imposed by India.
While India imposes high tariffs on products like whiskey (150%) and automobiles (100-125%), many countries use high tariffs to protect specific industries, so India isn’t alone in this practice.
Here are the highest tariffs imposed by the US on various product groups
Dairy products (188%), fruits and vegetables (132%), grains and foodstuffs (193%), oilseeds, fats, and oils (164%), beverages and tobacco (150%), minerals and metals (187%), textiles (135%).
Mr. Trump’s assertion that India is the “tariff king” based on a few high tariffs fails when compared to other countries with higher maximum tariffs than India.
For example, Japan’s highest tariff is 457%, South Korea’s is 887%, and the US has a 350% tariff, while India’s stands at 150%.
High tariffs are often implemented to protect sensitive sectors. For instance, Japan imposes high tariffs on rice to safeguard its farmers.
However, these high tariffs are exceptions and do not represent the rates at which most trading occurs. The average tariff of a country provides a clearer picture of its import tariffs.
India’s average tariff is 17%, higher than the US’s 3.3%, but similar to countries like South Korea (13.4%) and China (7.5%).
The average tariff for industrial products in India is less than 13.5%, with a trade-weighted average of 9%.
India does not violate WTO tariff rules; the US does
The World Trade Organization (WTO) sets the rules for global trade. Member countries can request WTO intervention for violations of these rules.
Despite frequently raising concerns about India, the US has not challenged India’s high tariffs in the WTO.
This is because the US knows India’s tariffs are within the agreed limits of the WTO.
When the WTO started in 1995, countries agreed on maximum tariffs for products, known as “bound tariffs.” Developed countries like the US and Japan set low bound tariffs (around 3-4%), while developing countries like India were allowed higher tariffs (between 40-150%).
The developed nations allowed this flexibility in exchange for developing countries agreeing to include issues like intellectual property rights and services in WTO discussions. These low bound tariffs prevent the US from increasing tariffs without breaking WTO rules.
On the other hand, India can raise tariffs on steel from 10% to 20% without breaching WTO rules since its bound tariff for steel is 40%.
The gap between a country’s bound and actual tariffs is known as “water.” Countries like the US, Japan, and China have less “water,” while India has more, meaning India has more flexibility to raise tariffs without violating WTO rules.
To raise tariffs, the US must rely on the national security exceptions of the WTO rules, but it’s challenging to argue that imports of steel and aluminum threaten US national security.
Photograph: Jonathan Drake/Reuters
Reluctance on FTAs
Criticizing India’s high tariffs, Mr. Trump stated that if re-elected, he would impose reciprocal tariffs on Indian products. However, since India’s tariffs comply with WTO rules, Mr. Trump’s actions would violate these rules.
The US could gain better access to the Indian market through Free Trade Agreements (FTAs), as India has already reduced tariffs for FTA partners like ASEAN, Japan, and South Korea, showing openness to trade. However, in FTAs, both sides must lower tariffs, and the US is reluctant to reduce its tariffs to protect domestic industries.
This hesitation is evident in the Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) agreement, which does not include tariff reductions.
The IPEF, which includes 14 countries including the US and India, aims to enhance cooperation in four areas: trade, supply chain resilience, a clean economy, and a fair economy (tax and anti-corruption).
India-US Relations
While Mr. Trump’s repeated comments on India’s high tariffs might make headlines, they have not impacted the strong ties between India and the US.
The US is India’s top trading partner, and trade has been continually increasing. Bilateral trade rose from $141.5 billion in 2018 to $190.1 billion in 2023, marking a 34.4% increase.
There was a 41.6% increase in merchandise trade and a 22.4% rise in service trade. Exports from the US to India grew by 54.4%, while India’s exports to the US rose by 20.8%.
The US-India partnership aims to maintain stability in the Indo-Pacific region and enhance defense ties through initiatives like the Quad alliance and the US-India Defense Technology and Trade Initiative.
The Quad, comprising the US, India, Japan, and Australia, aims to strengthen supply chains while reducing dependence on China.
Collaboration between India and the US on semiconductors and clean energy helps India advance its technological and renewable energy goals.
Cooperation in cybersecurity and space strengthens India’s digital security and leadership in space while promoting innovation and scientific progress.
However, the US sometimes prioritizes business interests over policy. For example, it opposed India’s plan to restrict laptop imports, as it would negatively affect American companies like Apple, Dell, and HP that manufacture laptops in China.
With 81% of the global PC and laptop market controlled by China, India is working to reduce its dependence by promoting local production.
The US also imposes tariffs on Chinese products like semiconductors and solar cells to protect its industries, highlighting the need for India to follow its strategic priorities without succumbing to external pressures.
While claiming that India is a “tariff abuser” is incorrect, India should consider improving tariffs at the product level to better support national goals like low-cost, value-added manufacturing and trade promotion.
Disclaimer: These are the personal views of Ajay Srivastava.
Feature presentation: Rajesh Alva/Rediff.com
