Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
यहाँ लेख के मुख्य बिंदुओं का सारांश प्रस्तुत है:
-
ब्रिक्स का विस्तार और नए सदस्य: 2023 में ब्रिक्स देशों ने अपनी सदस्यता का विस्तार किया, जिसमें ईरान, मिस्र, इथियोपिया, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात को शामिल किया गया। 2024 के शिखर सम्मेलन में और भी 13 सदस्यों को शामिल करने की योजना है, जिससे ब्रिक्स+ का गठन होता है।
-
ब्रिक्स+ की आर्थिक शक्ति: ब्रिक्स+ की संयुक्त जनसंख्या लगभग 3.5 बिलियन है, जो वैश्विक जनसंख्या का 45% है। इसकी अर्थव्यवस्थाएँ 28.5 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक की हैं, जो वैश्विक अर्थव्यवस्था का लगभग 28% हैं, और यह दुनिया के कच्चे तेल का लगभग 44% उत्पादन करती हैं।
-
गठबंधन के उद्देश्यों का विश्लेषण: ब्रिक्स+ के उद्देश्यों की तीन संभावित व्याख्याएँ हैं: एक स्व-हितकारी क्लब, एक सुधारक समूह जो वैश्विक व्यवस्था में सुधार के लिए काम कर रहा है, और एक विघटनकारी हलचल जो पश्चिमी प्रभुत्व को चुनौती दे रही है।
-
व्यापार और वित्तीय सहयोग में प्रगति: कज़ान शिखर सम्मेलन में सदस्यों ने स्थानीय मुद्राओं के उपयोग, सीमा पार भुगतान प्रणाली की स्थापना, और खाद्य सुरक्षा के लिए ब्रिक्स अनाज एक्सचेंज जैसी पहलों पर सहमति व्यक्त की।
- संरचनात्मक समस्याएं और आंतरिक तनाव: ब्रिक्स+ की आंतरिक संरचना में पहचान, मूल्य और राजनीतिक प्रतिबद्धताओं के मामले में विवाद हैं, जो इसके प्रभावी होने में बाधा डाल सकते हैं। सदस्यों के बीच समझौते की कमी और विभिन्न नीतियों की दिशा में भिन्नता इसे एक सहकारी बनने में मुश्किल बना सकती है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points from the provided text:
-
BRICS Identity and Purpose Concerns: Recent BRICS summits, particularly the ones in South Africa (2023) and Kazan, Russia (2024), have raised questions about the coalition’s identity and objectives, signaling a need for clarity among its expanding membership.
-
Expansion of Membership: The coalition aims to expand its membership significantly, with the addition of countries like Iran, Egypt, Ethiopia, Saudi Arabia, and the UAE in 2023, and a promise of 13 more members at the 2024 summit, potentially enhancing its global influence.
-
Economic Power and Resources: The growing BRICS+ bloc, combining the economic might of its members, represents about 45% of the world’s population and nearly 28% of the global economy. It is particularly notable that this group, including oil-producing members, controls around 44% of the world’s crude oil production.
-
Diverse Objectives and Internal Tensions: BRICS+ members may have varying interpretations of the coalition’s purpose, ranging from a self-help organization to a disruptive force against Western dominance. However, internal structural flaws and differing political values pose challenges to forming a cohesive strategy.
- Cooperation on Economic Initiatives: The Kazan summit produced commitments towards closer economic cooperation, such as adopting local currencies for trade, implementing a cross-border payment system, enhancing trade in agricultural products, and further development of the New Development Bank, while also committing to principles aligned with the UN Charter. However, there remain unresolved tensions regarding humanitarian issues and the group’s structural coherence.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
के अंतिम दो शिखर बीआरआईसी देशों ने गठबंधन की पहचान और उद्देश्य पर सवाल उठाए हैं। दक्षिण अफ़्रीका द्वारा आयोजित शिखर सम्मेलन में इस पर ध्यान दिया जाने लगा 2023 मेंऔर हाल ही में और अधिक तीव्रता से 2024 शिखर सम्मेलन कज़ान, रूस में.
दोनों आयोजनों में गठबंधन ने अपनी सदस्यता का विस्तार करने का कार्य किया। 2023 में, पहले पांच ब्रिक्स सदस्य – ब्राजील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका – आमंत्रित ईरान, मिस्र, इथियोपिया, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात शामिल होंगे। सभी बार सऊदी अरब अब ऐसा कर लिया है. 2024 के शिखर सम्मेलन में 13 और लोगों को शामिल करने का वादा किया गया, शायद सहयोगियों के रूप में या “भागीदार देश”।
कागज पर, नौ सदस्यीय ब्रिक्स+ एक शक्तिशाली मुद्रा बनाता है। इसकी संयुक्त जनसंख्या है लगभग 3.5 बिलियनया दुनिया के 45% लोग। संयुक्त रूप से, इसकी अर्थव्यवस्थाएँ मूल्यवान हैं 28.5 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक – वैश्विक अर्थव्यवस्था का लगभग 28%। ईरान, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात के सदस्यों के साथ, ब्रिक्स+ उत्पादन करता है विश्व के कच्चे तेल का लगभग 44%.
मेरे आधार पर अनुसंधान और अफ्रीकी विदेश नीति निर्णयकर्ताओं को नीति सलाह, मैं तर्क दूंगा कि ब्रिक्स+ के उद्देश्य की तीन संभावित व्याख्याएं हैं।
-
स्व-इच्छुक सदस्यों का एक क्लब – एक प्रकार का वैश्विक दक्षिण सहकारी। जिसे मैं स्वयं-सहायता संगठन के रूप में लेबल करूँगा।
-
वर्तमान वैश्विक व्यवस्था के कामकाज में सुधार के अधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्य के साथ एक सुधारवादी गुट।
-
एक विघटनकारी, जो पश्चिमी प्रभुत्व वाली उदार विश्व व्यवस्था को बदलने की तैयारी कर रहा है।
का विश्लेषण कर रहा हूँ प्रतिबद्धताओं जो रूस में बैठक में किए गए थे, मैं तर्क दूंगा कि ब्रिक्स+ खुद को एक स्व-रुचि वाले सुधारक के रूप में अधिक देखता है। यह वैश्विक दक्षिण नेताओं के बीच वैश्विक व्यवस्था की प्रकृति और एक नई व्यवस्था को आकार देने की संभावनाओं के बारे में सोच का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि दुनिया अमेरिका के नेतृत्व वाली आर्थिक रूप से प्रभावशाली, फिर भी घटती पश्चिमी व्यवस्था (नैतिक प्रभाव के संदर्भ में) से दूर जा रही है। यह कदम एक बहुध्रुवीय व्यवस्था की ओर है जिसमें पूर्व अग्रणी भूमिका निभाता है।
हालाँकि, ऐसी संभावनाओं का फायदा उठाने की ब्रिक्स+ की क्षमता इसकी बनावट और आंतरिक विसंगतियों के कारण बाधित है। इनमें विवादित पहचान, असंगत मूल्य और राजनीतिक प्रतिबद्धताओं को कार्रवाई योग्य योजनाओं में बदलने के लिए संसाधनों की कमी शामिल है।
शिखर सम्मेलन के नतीजे
घनिष्ठ व्यापार और वित्तीय सहयोग और समन्वय की ओर रुझान कज़ान शिखर सम्मेलन की एक बड़ी उपलब्धि के रूप में सामने आया है। अन्य उपलब्धियाँ वैश्विक शासन और आतंकवाद-निरोध से संबंधित हैं।
जब व्यापार और वित्त की बात आती है, तो अंतिम विज्ञप्ति में कहा गया है कि निम्नलिखित पर सहमति हुई है:
-
व्यापार और वित्तीय लेनदेन में स्थानीय मुद्राओं को अपनाना। कज़ान घोषणा तेज, कम लागत, अधिक कुशल, पारदर्शी, सुरक्षित और समावेशी सीमा पार भुगतान उपकरणों के लाभों को नोट करता है। मार्गदर्शक सिद्धांत न्यूनतम व्यापार बाधाएं और गैर-भेदभावपूर्ण पहुंच होगा।
-
सीमा पार भुगतान प्रणाली की स्थापना। यह घोषणा ब्रिक्स के भीतर संवाददाता बैंकिंग नेटवर्क को प्रोत्साहित करती है, और स्थानीय मुद्राओं में निपटान को सक्षम बनाती है ब्रिक्स सीमा पार भुगतान पहल. यह स्वैच्छिक और गैर-बाध्यकारी है और इस पर आगे चर्चा की जाएगी।
-
के लिए उन्नत भूमिकाओं का निर्माण नया विकास बैंकजैसे बुनियादी ढांचे और सतत विकास को बढ़ावा देना।
-
कृषि वस्तुओं में बढ़े हुए व्यापार के माध्यम से खाद्य सुरक्षा में सुधार के लिए एक प्रस्तावित ब्रिक्स अनाज एक्सचेंज।
सभी नौ ब्रिक्स+ देशों ने स्वयं को इसके सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्ध किया संयुक्त राष्ट्र चार्टर – शांति और सुरक्षा, मानवाधिकार, कानून का शासन और विकास – मुख्य रूप से पश्चिमी एकतरफा प्रतिबंधों की प्रतिक्रिया के रूप में।
और पढ़ें:
दक्षिण अफ़्रीका अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों की रस्सी पर चलता है – उसे रूस, चीन और पश्चिम की ज़रूरत है
शिखर सम्मेलन में इस बात पर जोर दिया गया कि अन्य स्थानों, मध्य पूर्व, सूडान, हैती और अफगानिस्तान में संघर्ष पर बातचीत और कूटनीति कायम रहनी चाहिए।
दोष रेखाएं और तनाव
कज़ान घोषणा के सकारात्मक स्वर के बावजूद, ब्रिक्स+ की वास्तुकला और व्यवहार में गंभीर संरचनात्मक दोष रेखाएं और तनाव अंतर्निहित हैं। ये एक सार्थक परिवर्तन एजेंट बनने की उसकी महत्वाकांक्षाओं को सीमित कर सकते हैं।
ब्रिक्स+ की परिभाषा पर भी सदस्य सहमत नहीं हैं. दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रपति सिरिल रामफोसा इसे एक मंच कहते हैं। अन्य लोग एक समूह (रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन, भारत के प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी) या एक परिवार (चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता लिन जियानन) की बात करते हैं।
तो यह क्या हो सकता है?
ब्रिक्स+ राज्य-संचालित है – नागरिक समाज हाशिए पर है। यह एक की याद दिलाता है अफ़्रीकी संघजो निर्णय लेने में नागरिकों की भागीदारी के बारे में दिखावा करता है।
एक संभावना यह है कि यह एक संविधान के साथ एक अंतर-सरकारी संगठन के रूप में विकसित होगा जो इसकी एजेंसियों, कार्यों और उद्देश्यों को निर्धारित करेगा। उदाहरणों में शामिल हैं विश्व स्वास्थ्य संगठनद अफ़्रीकी विकास बैंक और यह संयुक्त राष्ट्र महासभा.
लेकिन इसे साझा मूल्यों के इर्द-गिर्द एकजुट होने की आवश्यकता होगी। वे क्या होंगे?
आलोचकों का कहना है इशारा करना ब्रिक्स+ में लोकतंत्र (दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील, भारत), धर्मतंत्र (ईरान), राजशाही (यूएई, सऊदी अरब) और सत्तावादी तानाशाही (चीन, रूस) शामिल हैं। दक्षिण अफ्रीका के लिए यह घरेलू सिरदर्द बन गया है। कज़ान शिखर सम्मेलन में, इसके राष्ट्रपति ने रूस को एक घोषित किया दोस्त और सहयोगी. घरेलू स्तर पर, राष्ट्रीय एकता की सरकार में इसका गठबंधन सहयोगी, डेमोक्रेटिक अलायंस, यूक्रेन घोषित एक मित्र और सहयोगी के रूप में.
संयुक्त राष्ट्र में सुधार जैसे मुद्दों पर भी स्पष्ट मतभेद हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में भविष्य का संयुक्त राष्ट्र शिखर सम्मेलन सर्वसम्मति के लिए था सुधार संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के. लेकिन क्या चीन और रूस, स्थायी सुरक्षा परिषद के सदस्यों के रूप में, परिषद में वीटो अधिकार के साथ अधिक सीटों के लिए सहमत होंगे?
जहां तक हिंसक संघर्ष, मानवीय संकट, भ्रष्टाचार और अपराध का सवाल है, कज़ान शिखर सम्मेलन से ऐसा बहुत कम है जो कार्रवाई के आसपास सहमति का सुझाव देता हो।
उद्देश्य की एकता
साझा हितों के बारे में क्या? ब्रिक्स+ के कई सदस्य और भागीदार देश पश्चिम के साथ घनिष्ठ व्यापार संबंध बनाए रखते हैं, जो रूस और ईरान को दुश्मन और चीन को एक वैश्विक खतरा मानता है।
कुछ, जैसे भारत और दक्षिण अफ्रीका, विदेश नीति की धारणाओं का उपयोग करते हैं रणनीतिक अस्पष्टता या सक्रिय गुटनिरपेक्षता पूर्व, पश्चिम, उत्तर और दक्षिण के साथ व्यापार की वास्तविकता को छिपाने के लिए।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का कटु सत्य यह है कि कोई स्थायी मित्र या शत्रु नहीं होता, केवल स्थायी हित होते हैं। ब्रिक्स+ गठबंधन संभवतः एक वैश्विक दक्षिण सहकारी के रूप में एक अभिनव स्व-सहायता एजेंडे के साथ एकजुट होगा, लेकिन वर्तमान वैश्विक व्यवस्था को पलटने के लिए अनिच्छुक होगा जिससे वह अधिक समान रूप से लाभ प्राप्त करना चाहता है।
“उद्देश्य की एकता” सुनिश्चित करने के लिए व्यापार-बंद और समझौते आवश्यक हो सकते हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि यह ढीला गठबंधन इसे हासिल करने में सक्षम होने के करीब है या नहीं।
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
The recent BRICS summits have raised questions about the coalition’s identity and purpose. This topic gained attention at the summit held in South Africa in 2023 and was discussed more intensely at the upcoming 2024 summit in Kazan, Russia.
At both events, the coalition worked on expanding its membership. In 2023, the original five BRICS members—Brazil, Russia, India, China, and South Africa—invited Iran, Egypt, Ethiopia, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates to join. Saudi Arabia has now officially joined. The 2024 summit promises to add 13 more members, potentially as allies or “partner countries.”
On paper, the BRICS+ coalition, now with nine members, appears powerful. It has a combined population of around 3.5 billion, representing about 45% of the world’s people. Together, their economies are valued at over 28.5 trillion US dollars, making up nearly 28% of the global economy. With members like Iran, Saudi Arabia, and the UAE, BRICS+ produces about 44% of the world’s crude oil.
Based on my research and the policy advice given to African foreign policy decision-makers, I argue that there are three possible interpretations of BRICS+ objectives.
-
A club of self-interested members—a kind of cooperative of the Global South, which I would label a self-help organization.
-
A reformist group with more ambitious goals to improve the workings of the current global system.
-
A disruptive force preparing to change the Western-dominated liberal world order.
Analyzing the commitments made during the meeting in Russia, I would argue that BRICS+ views itself more as a self-interested reformer. It represents thoughts among Global South leaders about the nature of the global order and the possibilities of shaping a new one, as the world moves away from a declining, U.S.-led Western system towards a more multipolar order in which the East plays a leading role.
However, BRICS+’s ability to capitalize on such opportunities is hindered by its structure and internal inconsistencies, including a disputed identity, inconsistent values, and a lack of resources to turn political commitments into actionable plans.
Outcomes of the Summit
One of the main achievements of the Kazan summit was a strong trend toward closer trade and financial cooperation and coordination. Other achievements related to global governance and counter-terrorism.
The final statement on trade and finance mentioned that the following agreements were reached:
-
Adoption of local currencies in trade and financial transactions. The Kazan Declaration highlights the benefits of faster, cheaper, more efficient, transparent, and secure cross-border payment systems, aiming for minimal trade barriers and non-discriminatory access.
-
Establishment of a cross-border payment system. This initiative promotes a correspondent banking network within BRICS and allows for local currency settlements for cross-border payments. It is voluntary and non-binding, with further discussions planned.
-
Enhanced roles for the New Development Bank in promoting infrastructure and sustainable development.
-
Proposal for a BRICS grain exchange to improve food security through increased trade in agricultural goods.
All nine BRICS+ countries agreed to commit to the principles of the United Nations Charter—peace and security, human rights, the rule of law, and development, primarily in response to Western unilateral sanctions.
Read more:
South Africa walks a tightrope of international alliances—It needs Russia, China, and the West
The summit emphasized that dialogue and diplomacy should continue regarding conflicts in other regions, such as the Middle East, Sudan, Haiti, and Afghanistan.
Fault Lines and Tensions
Despite the positive tone of the Kazan Declaration, there are serious structural fault lines and tensions within BRICS+ that could limit its ambitions to become an effective change agent.
Members do not agree on the definition of BRICS+. South African President Cyril Ramaphosa calls it a platform, while others refer to it as a group (like Russia’s Vladimir Putin and India’s Narendra Modi) or a family (as stated by a spokesperson from the Chinese Foreign Ministry).
What could it actually be?
BRICS+ is state-driven—civil society is sidelined. It is reminiscent of the African Union, which pretends to include citizen participation in decision-making.
One possibility is for it to evolve into an intergovernmental organization with a constitution outlining its agencies, functions, and objectives. Examples include the World Health Organization, the African Development Bank, and the UN General Assembly.
However, it will need to unify around shared values. What might those be?
Critics point out that BRICS+ includes a mix of democratic (South Africa, Brazil, India), theocratic (Iran), monarchies (UAE, Saudi Arabia), and authoritarian regimes (China, Russia). This has become a domestic headache for South Africa. During the Kazan summit, President Ramaphosa called Russia a declared friend and ally. Domestically, its coalition partner in the government of national unity, the Democratic Alliance, declared Ukraine as a friend and ally.
Read more:
When two elephants fight: How the Global South uses non-alignment to avoid great power rivalries
There are also clear differences on issues like UN reform. For instance, the recent Summit on the Future of the UN addressed consensus on reforms to the UN Security Council. But will China and Russia, as permanent members of the Security Council, agree to give up veto power for additional seats?
As for violent conflicts, humanitarian crises, corruption, and crime, there seems to be little from the Kazan summit that suggests any consensus for action.
Unity of Purpose
What about shared interests? Many BRICS+ members and partner countries maintain close trade relations with the West, which sees Russia and Iran as enemies and China as a global threat.
Some, like India and South Africa, use foreign policy concepts like strategic ambiguity or active non-alignment to mask their trade realities with the East, West, North, and South.
The bitter truth in international relations is that there are no permanent friends or enemies, only permanent interests. BRICS+ might unite as a cooperative of the Global South with an innovative self-help agenda, but it may be reluctant to overturn the existing global order, from which it wants to benefit more equitably.
To ensure “unity of purpose,” trade-offs and compromises may be necessary. It remains unclear whether this loose coalition is anywhere close to achieving that goal.
