Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
ब्रिक्स+ के उद्देश्यों का विवाद: अंतिम दो शिखर सम्मेलनों में BRICS देशों ने संगठन की पहचान और उद्देश्यों पर सवाल उठाए हैं। इसमें सदस्यों ने संगठन को एक स्व-इच्छिक क्लब, सुधारवादी गुट, और पश्चिमी प्रभुत्व वाली वैश्विक व्यवस्था से अलग एक विघटनकारी संकेत दिया है।
-
सदस्यता विस्तार: 2023 और 2024 के शिखर सम्मेलनों में ब्रिक्स की सदस्यता का विस्तार किया गया। इसमें ईरान, मिस्र, इथियोपिया, सऊदी अरब, और UAE जैसे नए देशों का शामिल होना शामिल है, साथ ही 2024 में और नए सहयोगियों का प्रस्ताव दिया गया है।
-
वाणिज्यिक और वित्तीय सहयोग के प्रयास: कज़ान शिखर सम्मेलन ने स्थानीय मुद्राओं में व्यापार एवं वित्तीय लेनदेन को अपनाने, सीमा पार भुगतान प्रणाली की स्थापना, और खाद्य सुरक्षा के लिए ब्रिक्स अनाज एक्सचेंज की प्रस्तावना जैसी पहलों पर सहमति दी।
-
आंतरिक संघर्ष और असंगति: BRICS+ के सदस्यों के बीच विभिन्नता और असंगति जैसे गंभीर संरचनात्मक दोष हैं, जैसे कि सदस्यों के राजनीतिक स्थायित्व और सामूहिक हितों पर विपरीत दृष्टिकोण, जो संगठन की प्रभावशालीता को सीमित कर सकता है।
- वैश्विक बंटवारे और प्राथमिकताएं: BRICS+ के सदस्य देशों के बीच पश्चिम से व्यापार संबंध बनाए रखने और अपने-अपने सुरक्षा एवं आर्थिक हितों को प्राथमिकता देने के दृष्टिकोण में स्पष्ट रूप से मतभेद हैं, जो संगठन की उद्देश्य की एकता को प्रभावित कर सकता है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are 5 main points derived from the provided text about BRICS+:
-
Questioning Identity and Purpose: The recent BRICS summits have raised questions about the identity and objectives of the alliance, especially in light of discussions held during the 2023 and upcoming 2024 summits in Kazan, Russia. The expansion of membership has become a significant focus, with new countries being invited to join.
-
Expansion and Reform Objectives: BRICS+ is composed of self-interested members aiming to form a cooperative among the Global South and could serve either as a reformist group looking to improve the current global order or as a disruptive force intending to challenge the Western-dominated liberal world order.
-
Structural Issues and Dissonance: Despite ambitious plans and agreements reached at the Kazan summit, BRICS+ faces significant internal structural flaws, including conflicting identities and values among member nations, which complicates their ability to act as a cohesive agent for meaningful change on the global stage.
-
Trade and Financial Cooperation: The Kazan summit highlighted progress in trade and financial collaboration, including agreements on adopting local currencies for transactions and establishing a cross-border payment system, which aims to reduce barriers and improve financial efficiency among BRICS+ members.
- Diverse Interests and Lack of Unity: BRICS+ members have varying foreign policy interests and relationships with Western powers, which creates challenges in achieving common goals within the coalition. There is a call for unity in purpose, but existing differences regarding global issues and the approach to reforms in institutions like the UN highlight the difficulties faced in achieving coherent objectives.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
के अंतिम दो शिखर बीआरआईसी देशों ने गठबंधन की पहचान और उद्देश्य पर सवाल उठाए हैं। दक्षिण अफ़्रीका द्वारा आयोजित शिखर सम्मेलन में इस पर ध्यान दिया जाने लगा 2023 मेंऔर हाल ही में और अधिक तीव्रता से 2024 शिखर सम्मेलन कज़ान, रूस में.
दोनों आयोजनों में गठबंधन ने अपनी सदस्यता का विस्तार करने का कार्य किया। 2023 में, पहले पांच ब्रिक्स सदस्य – ब्राजील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका – आमंत्रित ईरान, मिस्र, इथियोपिया, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात शामिल होंगे। सभी बार सऊदी अरब अब ऐसा कर लिया है. 2024 के शिखर सम्मेलन में 13 और लोगों को शामिल करने का वादा किया गया, शायद सहयोगियों के रूप में या “भागीदार देश”।
मेरे आधार पर अनुसंधान और अफ्रीकी विदेश नीति निर्णयकर्ताओं को नीति सलाह, मैं तर्क दूंगा कि ब्रिक्स+ के उद्देश्य की तीन संभावित व्याख्याएं हैं।
-
स्व-इच्छुक सदस्यों का एक क्लब – एक प्रकार का वैश्विक दक्षिण सहकारी। जिसे मैं स्वयं-सहायता संगठन के रूप में लेबल करूँगा।
-
वर्तमान वैश्विक व्यवस्था के कामकाज में सुधार के अधिक महत्वाकांक्षी लक्ष्य के साथ एक सुधारवादी गुट।
-
एक विघटनकारी, जो पश्चिमी प्रभुत्व वाली उदार विश्व व्यवस्था को बदलने की तैयारी कर रहा है।
का विश्लेषण कर रहा हूँ प्रतिबद्धताओं जो रूस में बैठक में किए गए थे, मैं तर्क दूंगा कि ब्रिक्स+ खुद को एक स्व-रुचि वाले सुधारक के रूप में अधिक देखता है। यह वैश्विक दक्षिण नेताओं के बीच वैश्विक व्यवस्था की प्रकृति और एक नई व्यवस्था को आकार देने की संभावनाओं के बारे में सोच का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि दुनिया अमेरिका के नेतृत्व वाली आर्थिक रूप से प्रभावशाली, फिर भी घटती पश्चिमी व्यवस्था (नैतिक प्रभाव के संदर्भ में) से दूर जा रही है। यह कदम एक बहुध्रुवीय व्यवस्था की ओर है जिसमें पूर्व अग्रणी भूमिका निभाता है।
हालाँकि, ऐसी संभावनाओं का फायदा उठाने की ब्रिक्स+ की क्षमता इसकी बनावट और आंतरिक विसंगतियों के कारण बाधित है। इनमें विवादित पहचान, असंगत मूल्य और राजनीतिक प्रतिबद्धताओं को कार्रवाई योग्य योजनाओं में बदलने के लिए संसाधनों की कमी शामिल है।
शिखर सम्मेलन के नतीजे
घनिष्ठ व्यापार और वित्तीय सहयोग और समन्वय की ओर रुझान कज़ान शिखर सम्मेलन की एक बड़ी उपलब्धि के रूप में सामने आया है। अन्य उपलब्धियाँ वैश्विक शासन और आतंकवाद-निरोध से संबंधित हैं।
जब व्यापार और वित्त की बात आती है, तो अंतिम विज्ञप्ति में कहा गया है कि निम्नलिखित पर सहमति हुई है:
-
व्यापार और वित्तीय लेनदेन में स्थानीय मुद्राओं को अपनाना। कज़ान घोषणा तेज, कम लागत, अधिक कुशल, पारदर्शी, सुरक्षित और समावेशी सीमा पार भुगतान उपकरणों के लाभों को नोट करता है। मार्गदर्शक सिद्धांत न्यूनतम व्यापार बाधाएं और गैर-भेदभावपूर्ण पहुंच होगा।
-
सीमा पार भुगतान प्रणाली की स्थापना। यह घोषणा ब्रिक्स के भीतर संवाददाता बैंकिंग नेटवर्क को प्रोत्साहित करती है, और स्थानीय मुद्राओं में निपटान को सक्षम बनाती है ब्रिक्स सीमा पार भुगतान पहल. यह स्वैच्छिक और गैर-बाध्यकारी है और इस पर आगे चर्चा की जाएगी।
-
के लिए उन्नत भूमिकाओं का निर्माण नया विकास बैंकजैसे बुनियादी ढांचे और सतत विकास को बढ़ावा देना।
-
कृषि वस्तुओं में बढ़े हुए व्यापार के माध्यम से खाद्य सुरक्षा में सुधार के लिए एक प्रस्तावित ब्रिक्स अनाज एक्सचेंज।
सभी नौ ब्रिक्स+ देशों ने स्वयं को इसके सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्ध किया संयुक्त राष्ट्र चार्टर – शांति और सुरक्षा, मानवाधिकार, कानून का शासन और विकास – मुख्य रूप से पश्चिमी एकतरफा प्रतिबंधों की प्रतिक्रिया के रूप में।
शिखर सम्मेलन में इस बात पर जोर दिया गया कि अन्य स्थानों, मध्य पूर्व, सूडान, हैती और अफगानिस्तान में संघर्ष पर बातचीत और कूटनीति कायम रहनी चाहिए।
दोष रेखाएं और तनाव
कज़ान घोषणा के सकारात्मक स्वर के बावजूद, ब्रिक्स+ की वास्तुकला और व्यवहार में गंभीर संरचनात्मक दोष रेखाएं और तनाव अंतर्निहित हैं। ये एक सार्थक परिवर्तन एजेंट बनने की उसकी महत्वाकांक्षाओं को सीमित कर सकते हैं।
ब्रिक्स+ की परिभाषा पर भी सदस्य सहमत नहीं हैं. दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रपति सिरिल रामफोसा इसे एक मंच कहते हैं। अन्य लोग एक समूह (रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन, भारत के प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी) या एक परिवार (चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता लिन जियानन) की बात करते हैं।
ब्रिक्स+ राज्य-संचालित है – नागरिक समाज हाशिए पर है। यह एक की याद दिलाता है अफ़्रीकी संघजो निर्णय लेने में नागरिकों की भागीदारी के बारे में दिखावा करता है।
लेकिन इसे साझा मूल्यों के इर्द-गिर्द एकजुट होने की आवश्यकता होगी। वे क्या होंगे?
आलोचकों का कहना है इशारा करना ब्रिक्स+ में लोकतंत्र (दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील, भारत), धर्मतंत्र (ईरान), राजशाही (यूएई, सऊदी अरब) और सत्तावादी तानाशाही (चीन, रूस) शामिल हैं। दक्षिण अफ्रीका के लिए यह घरेलू सिरदर्द बन गया है। कज़ान शिखर सम्मेलन में, इसके राष्ट्रपति ने रूस को एक घोषित किया दोस्त और सहयोगी. घरेलू स्तर पर, राष्ट्रीय एकता की सरकार में इसका गठबंधन सहयोगी, डेमोक्रेटिक अलायंस, यूक्रेन घोषित एक मित्र और सहयोगी के रूप में.
संयुक्त राष्ट्र में सुधार जैसे मुद्दों पर भी स्पष्ट मतभेद हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में भविष्य का संयुक्त राष्ट्र शिखर सम्मेलन सर्वसम्मति के लिए था सुधार संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के. लेकिन क्या चीन और रूस, स्थायी सुरक्षा परिषद के सदस्यों के रूप में, परिषद में वीटो अधिकार के साथ अधिक सीटों के लिए सहमत होंगे?
जहां तक हिंसक संघर्ष, मानवीय संकट, भ्रष्टाचार और अपराध का सवाल है, कज़ान शिखर सम्मेलन से ऐसा बहुत कम है जो कार्रवाई के आसपास सहमति का सुझाव देता हो।
उद्देश्य की एकता
साझा हितों के बारे में क्या? ब्रिक्स+ के कई सदस्य और भागीदार देश पश्चिम के साथ घनिष्ठ व्यापार संबंध बनाए रखते हैं, जो रूस और ईरान को दुश्मन और चीन को एक वैश्विक खतरा मानता है।
कुछ, जैसे भारत और दक्षिण अफ्रीका, विदेश नीति की धारणाओं का उपयोग करते हैं रणनीतिक अस्पष्टता या सक्रिय गुटनिरपेक्षता पूर्व, पश्चिम, उत्तर और दक्षिण के साथ व्यापार की वास्तविकता को छिपाने के लिए।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का कटु सत्य यह है कि कोई स्थायी मित्र या शत्रु नहीं होता, केवल स्थायी हित होते हैं। ब्रिक्स+ गठबंधन संभवतः एक वैश्विक दक्षिण सहकारी के रूप में एक अभिनव स्व-सहायता एजेंडे के साथ एकजुट होगा, लेकिन वर्तमान वैश्विक व्यवस्था को पलटने के लिए अनिच्छुक होगा जिससे वह अधिक समान रूप से लाभ प्राप्त करना चाहता है।
“उद्देश्य की एकता” सुनिश्चित करने के लिए व्यापार-बंद और समझौते आवश्यक हो सकते हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि यह ढीला गठबंधन इसे हासिल करने में सक्षम होने के करीब है या नहीं।
एंथोनी वैन नीउवकेर्क (अंतर्राष्ट्रीय और कूटनीति अध्ययन के प्रोफेसर, थाबो मबेकी अफ्रीकन स्कूल ऑफ पब्लिक एंड इंटरनेशनल अफेयर्स, दक्षिण अफ्रीका विश्वविद्यालय) द्वारा
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
The last two summits of the BRICS nations have raised questions about the alliance’s identity and purpose. This concern became evident at the summit held in South Africa in 2023 and has gained further intensity with the upcoming 2024 summit in Kazan, Russia.
At both events, the alliance worked on expanding its membership. In 2023, the original five BRICS members – Brazil, Russia, India, China, and South Africa – extended invitations to Iran, Egypt, Ethiopia, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates. All invitations were accepted by Saudi Arabia already. The 2024 summit is expected to welcome 13 more countries, potentially as partners or “partner nations“.
Based on my research and policy advice to African foreign policy decision-makers, I argue that BRICS+ has three possible interpretations of its objectives.
-
A club of self-interested members – a sort of global South cooperative, which I would label as a self-help organization.
-
A reformist bloc with more ambitious goals to improve the functioning of the current global order.
-
A disruptive entity preparing to challenge the Western-dominated liberal world order.
Analyzing the commitments made at the meeting in Russia, I would argue that BRICS+ sees itself more as a self-interested reformer. This reflects the thoughts among global South leaders about the nature of the global order and the potential for shaping a new one. This shift is happening as the world moves away from the economically influential but diminishing Western order, led by the US, towards a multipolar system where the East plays a leading role.
However, BRICS+’s ability to capitalize on these opportunities is hindered by its structure and internal inconsistencies, including a contested identity, divergent values, and a lack of resources to turn political commitments into actionable plans.
Outcomes of the Summit
Stronger trade and financial cooperation and coordination were highlighted as significant achievements of the Kazan summit. Other accomplishments relate to global governance and anti-terrorism efforts.
On trade and finance, the final communiqué emphasized agreements on the following:
-
The adoption of local currencies for trade and financial transactions. The Kazan Declaration highlights the benefits of rapid, low-cost, efficient, transparent, secure, and inclusive cross-border payment systems, with guiding principles of minimal trade barriers and non-discriminatory access.
-
The establishment of a cross-border payment system. This encourages a correspondent banking network within BRICS and enables settlement in local currencies through the BRICS cross-border payment initiative. This system is intended to be voluntary and non-binding, with further discussions planned.
-
Building advanced roles for the New Development Bank to support infrastructure and sustainable development.
-
A proposed BRICS grain exchange to improve food security through increased trade in agricultural goods.
All nine BRICS+ nations committed to the principles of the UN Charter – including peace and security, human rights, the rule of law, and development – mainly in response to Western unilateral sanctions.
The summit emphasized the importance of maintaining dialogue and diplomacy regarding conflicts in other regions such as the Middle East, Sudan, Haiti, and Afghanistan.
Fault Lines and Tensions
Despite the positive tone of the Kazan Declaration, there are serious structural fault lines and tensions within the BRICS+ architecture and behavior. These may limit its aspirations to be a meaningful change agent.
Members also disagree on the definition of BRICS+. South African President Cyril Ramaphosa calls it a platform, while others refer to it as a group (as suggested by Russian President Vladimir Putin and Indian Prime Minister Narendra Modi) or a family (as stated by Chinese Foreign Ministry spokesperson Lin Jianan).
BRICS+ is state-driven, marginalizing civil society, reminiscent of the African Union, which pretends to involve citizens in decision-making.
Yet, it must find common values to unite around. What might those be?
Critics point out the juxtaposition of BRICS+ includes democracies (South Africa, Brazil, India), theocracy (Iran), monarchies (UAE, Saudi Arabia), and authoritarian regimes (China, Russia). This dynamic has created a domestic headache for South Africa. At the Kazan summit, its president referred to Russia as a friend and ally. Domestically, its coalition partner in the government of national unity, the Democratic Alliance, has called for Ukraine to be declared a friend and ally.
There are also apparent differences on issues like UN reform. For instance, the recent UN Summit for the Future aimed to reach consensus on reforms for the UN Security Council. But will China and Russia, as permanent members of the Security Council with veto power, agree to more seats for other countries?
Regarding violent conflict, humanitarian crises, corruption, and crime, the Kazan summit yielded little in terms of consensual action.
Unity of Purpose
What about shared interests? Many BRICS+ members and partner countries maintain close trade relations with the West, regarding Russia and Iran as enemies and seeing China as a global threat.
Some, like India and South Africa, use foreign policy strategies like strategic ambiguity or active non-alignment to obscure the reality of trade with the East, West, North, and South.
The harsh truth of international relations is that there are no permanent friends or enemies, only enduring interests. The BRICS+ alliance may unite around an innovative self-help agenda as a global South cooperative, but it is unlikely to reverse the current global order from which it seeks to benefit more equitably.
“Unity of purpose” may necessitate trade-offs and agreements. It is unclear if this loose coalition is close to achieving that.
Anthony van Nieuwkerk (Professor of International and Diplomacy Studies, Thabo Mbeki African School of Public and International Affairs, University of South Africa)
