Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
टैरिफ के प्रभाव पर विशेषज्ञों की चिंता: मुख्यधारा के अर्थशास्त्री टैरिफ को प्रभावी ढंग से धन जुटाने का उपाय नहीं मानते, साथ ही यह समृद्धि को प्रभावित कर सकता है। यह विशेष रूप से अमेरिकी किसानों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, अगर अन्य देश जवाबी कार्रवाई करते हैं।
-
ट्रंप और बिडेन प्रशासन की टैरिफ नीतियां: ट्रंप प्रशासन ने विभिन्न चीनी सामानों पर 25-30% टैरिफ लगाया, जिसे बिडेन प्रशासन ने जारी रखा और इलेक्ट्रिक वाहनों पर भी टैरिफ बढ़ाए। डोनाल्ड ट्रंप ने भारतीय चीनी सामानों पर 60% टैरिफ का प्रस्ताव रखा है, जबकि कमला हैरिस ने इस पर विशेष प्रस्ताव नहीं दिया।
-
कृषि समुदाय पर टैरिफ का कुप्रभाव: कृषि अर्थव्यवस्था पर टैरिफ के नकारात्मक प्रभाव पड़ रहे हैं, जिससे किसानों की आय और कृषि उत्पादों की कीमतें गिर रही हैं। विशेषज्ञों के अनुसार, 2018 में लागू किए गए टैरिफ का लगातार प्रभाव रह सकता है।
-
दूरगामी आर्थिक प्रभाव: टैरिफ के चलते घटती कृषि मांग ग्रामीण समुदायों में आर्थिक संकट उत्पन्न कर सकती है। किसान कम कीमतों और उपभोक्ता मांग में कमी के कारण वित्तीय कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं, जिससे दीर्घकालिक आर्थिक समृद्धि पर खतरा बढ़ रहा है।
- उपभोक्ता कीमतों पर असर: टैरिफ के कारण उपभोक्ता सामान की कीमतें बढ़ सकती हैं, जिससे परिवारों पर वित्तीय बोझ बढ़ेगा। ट्रंप द्वारा प्रस्तावित टैरिफ के प्रभाव से एक सामान्य परिवार की सालाना लागत में लगभग $4,000 की वृद्धि होने की संभावना है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points from the given text:
-
Skepticism of Tariffs: Mainstream economists generally view tariffs as ineffective for raising government revenue and promoting prosperity, suggesting that they may not have the intended positive economic effects.
-
Impact of Tariffs on Agriculture: The imposition of tariffs, particularly on Chinese goods by the Trump and Biden administrations, has raised concerns about the adverse effects on American farmers, particularly in the Midwest, where retaliatory measures could lead to financial strain on agricultural communities.
-
Potential Price Declines: Studies indicate that the existing and proposed tariffs could lead to significant price declines for crops like corn and soybeans, potentially worsening the economic situation for farmers and rural communities dependent on agricultural income.
-
Global Competition: U.S. agricultural exports, such as corn, may face increased competition from countries like Brazil if U.S. prices rise due to tariffs, leading to a loss of market share and reduced income for American farmers.
- Economic Ripple Effects: The challenges faced by the agricultural sector due to tariffs are expected to have broader implications, affecting not only farmers but also rural economies and businesses reliant on agricultural spending.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
मुख्यधारा के अर्थशास्त्री आम तौर पर टैरिफ पर संदेह करते हैं, वे इसे सरकारों के लिए धन जुटाने और समृद्धि को बढ़ावा देने का एक अप्रभावी तरीका मानते हैं।
वुडहुल, इल. – 2018 में, ट्रम्प प्रशासन ने विभिन्न चीनी सामानों पर 25-30% टैरिफ लगाया। इसे बिडेन प्रशासन द्वारा बनाए रखा गया और यहां तक कि इलेक्ट्रिक वाहनों जैसे क्षेत्रों में भी वृद्धि की गई।
अब, कमला हैरिस ने विशिष्ट टैरिफ वृद्धि का प्रस्ताव नहीं दिया है, लेकिन संकेत दिया है कि वह बिडेन प्रशासन के नेतृत्व का पालन करेंगी। दूसरी ओर डोनाल्ड ट्रंप ने सभी चीनी सामानों पर 60% टैरिफ का प्रस्ताव दिया है यदि राष्ट्रपति चुने गए.
हालाँकि टैरिफ देश में आयातित वस्तुओं पर लगने वाले कर हैं, लेकिन विश्लेषकों ने इस बात पर शोध किया है कि यदि टैरिफ लगाने वाले देश जवाबी कार्रवाई करना चुनते हैं तो भविष्य में टैरिफ का मिडवेस्ट में अमेरिकी किसानों और समुदायों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है।
वुडहुल किसान और नेशनल कॉर्न ग्रोअर्स एसोसिएशन बोर्ड के सदस्य रैंडी डेसटर ने कहा, “एजी अर्थव्यवस्था वास्तव में समग्र अर्थव्यवस्था का एक बड़ा चालक है।”
उन्होंने कहा कि वह कृषि अर्थव्यवस्था की स्थिति से निराश हैं।
“फिलहाल, अनाज की कीमत काफी नीचे है,” डीसटर ने कहा। उन्होंने साझा किया कि कमोडिटी की कम कीमतों ने खुद को और अन्य अमेरिकी किसानों को मुश्किल स्थिति में डाल दिया है।
नेशनल कॉर्न ग्रोअर्स एसोसिएशन और अमेरिकन सोयाबीन एसोसिएशन द्वारा साझा किए गए एक अध्ययन में कहा गया है कि नए और मौजूदा टैरिफ का संयुक्त राज्य के किसानों पर स्थायी प्रभाव पड़ सकता है।
नेशनल कॉर्न ग्रोअर्स एसोसिएशन के प्रमुख अर्थशास्त्री क्रिस्टा स्वानसन ने कहा, “2017, 2018 के व्यापार युद्ध की स्थिति में मकई और सोयाबीन पर जो टैरिफ लागू किए गए थे, वे वास्तव में अभी भी किताबों में हैं।”
उन्होंने कहा कि इस समय टैरिफ लागू नहीं किया जा रहा है, लेकिन अगर आयातित वस्तुओं पर अधिक जुर्माना लगाया जाए तो यह बदल सकता है। स्वानसन ने कहा कि जब अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर उद्योग के प्रभाव के कारण टैरिफ लगाया जाता है तो कृषि अक्सर प्राथमिक लक्ष्य होती है।
“उदाहरण के लिए, अगर वे चीन पर टैरिफ लगाते हैं, तो वे जवाबी कार्रवाई करने जा रहे हैं,” डीसटर ने कहा।
अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि 2018 के टैरिफ और नए प्रस्तावित करों से कीमतें पहले से ही कम हो सकती हैं।
स्वानसन ने कहा, “हमारे अध्ययन से पता चला है कि हम सोयाबीन की कीमतों में 60 सेंट से लेकर एक डॉलर तक की गिरावट देख सकते हैं।” विश्लेषण में अनुमान लगाया गया है कि यदि 60% कर लगाया जाता है तो मकई की कीमतों में प्रति बुशेल 13 सेंट की गिरावट आ सकती है।
स्वानसन ने कहा, “ऐसी स्थिति के बारे में सोचना जिसके परिणामस्वरूप कीमतें और भी कम हो जाएंगी, ऐसा होने के लिए यह वास्तव में कठिन समय है।”.
डीसटर ने साझा किया कि अमेरिकी अनाज की ऊंची कीमत चीन जैसे देशों को प्रतिस्पर्धियों से अपने कृषि सामान खरीदने के लिए मजबूर करेगी।
उन्होंने कहा, “टैरिफ पर ऐसा ही होता है, इससे हमारे सामान की कीमत अधिक हो जाती है।” मूल्य वृद्धि विशेष रूप से इलिनोइस के किसानों को प्रभावित करती है, जो हर साल अपना लगभग आधा मक्का निर्यात करते हैं।
उन्होंने कहा, “वे ब्राजील से खरीदारी करने जा रहे हैं। वे अन्य देशों से खरीदारी करने जा रहे हैं।” “अगर वे अमेरिका से खरीदारी बंद कर देते हैं, तो ब्राज़ील और भी अधिक विस्तार करेगा। फिर हमें बाज़ार कभी वापस नहीं मिलेंगे।”
2023 में, ब्राजील दुनिया के सबसे बड़े मक्का निर्यातक के रूप में अमेरिका से आगे निकल गया।
हालाँकि, स्वानसन ने कहा कि समस्या फार्म गेट तक ही सीमित नहीं है, बल्कि समस्या कृषि समुदाय से भी आगे तक फैली हुई है। “आपमें यह तरंग प्रभाव है,” उसने कहा।
उन्होंने कहा कि घटती मांग के कारण किसानों के पास खर्च करने के लिए कम पूंजी होगी, जिसके परिणामस्वरूप ग्रामीण समुदायों में खर्च करने के लिए कम पैसा होगा।
उन्होंने कहा, “यह कुछ ऐसा होना चाहिए जिस पर हर कोई ध्यान दे।” “हो सकता है कि आप ऐसे व्यक्ति हों जो स्थानीय किराने की दुकान पर काम करते हों, या आप ऐसे व्यक्ति हों जिसके पास कॉफ़ी शॉप हो… इसका अन्य ग्रामीण व्यवसायों पर भी प्रभाव पड़ता है।”
डेसटर ने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि इससे हम सभी को नुकसान होगा।”
ट्रम्प की टैरिफ योजना
तुस्र्प दावा है कि टैरिफ इससे अधिक फ़ैक्टरी नौकरियाँ पैदा होंगी, संघीय घाटा कम होगा, खाद्य कीमतें कम होंगी और सरकार को बच्चों की देखभाल के लिए सब्सिडी देने की अनुमति मिलेगी।
मिशिगन में सितंबर में एक रैली के दौरान उन्होंने कहा, “टैरिफ अब तक आविष्कार की गई सबसे बड़ी चीज़ है।”
पूर्व राष्ट्रपति ने न केवल चीन से आने वाले सामानों पर 60% टैरिफ का प्रस्ताव रखा है, बल्कि उन्होंने अन्य सभी अमेरिकी आयातों पर 20% तक टैरिफ का भी प्रस्ताव रखा है। सितंबर के अंत में वापस, ट्रम्प जॉन डीरे को 200% टैरिफ की धमकी दी संयुक्त राज्य अमेरिका को निर्यात किए गए किसी भी सामान पर, कंपनी की अपनी कुछ गतिविधियों को मेक्सिको में स्थानांतरित करने की योजना का संदर्भ देते हुए।
पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स की एक रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रम्प के मुख्य टैरिफ प्रस्ताव – यह मानते हुए कि लक्षित देशों ने अपने स्वयं के टैरिफ के साथ जवाबी कार्रवाई की – 2026 तक अमेरिकी अर्थव्यवस्था में एक प्रतिशत से अधिक की कटौती होगी और मुद्रास्फीति अगले वर्ष की तुलना में 2 प्रतिशत अधिक हो जाएगी। यह अन्यथा होता.
हैरिस ने ट्रम्प की टैरिफ धमकियों को गैर गंभीर बताते हुए खारिज कर दिया है। उनके अभियान ने एक रिपोर्ट का हवाला दिया है जिसमें पाया गया है कि ट्रम्प का 20% सार्वभौमिक टैरिफ है एक सामान्य परिवार की लागत होगी लगभग $4,000 प्रति वर्ष।
लेकिन बिडेन-हैरिस प्रशासन को स्वयं टैरिफ का शौक है। इसने 360 अरब डॉलर के चीनी सामानों पर ट्रंप द्वारा लगाए गए करों को बरकरार रखा। और इसने चीनी इलेक्ट्रिक वाहनों पर 100% टैरिफ लगा दिया।
दरअसल, हाल के वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वितीय विश्व युद्ध के बाद वैश्विक मुक्त व्यापार और कम टैरिफ को बढ़ावा देने की अपनी भूमिका से धीरे-धीरे पीछे हट गया है। यह बदलाव अमेरिकी विनिर्माण नौकरियों के नुकसान की प्रतिक्रिया है, जिसके लिए व्यापक रूप से अनियंत्रित वृक्ष व्यापार और तेजी से आक्रामक चीन को जिम्मेदार ठहराया गया है।
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
Mainstream economists generally express skepticism about tariffs, viewing them as an ineffective way for governments to raise revenue and boost prosperity.
Woodhull, Illinois – In 2018, the Trump administration imposed tariffs of 25-30% on various Chinese goods. The Biden administration has maintained these tariffs and even increased them in sectors like electric vehicles.
Now, Kamala Harris has not proposed specific tariff increases but has indicated that she will follow the Biden administration’s lead. On the other hand, Donald Trump has proposed a 60% tariff on all Chinese goods if he is elected president.
While tariffs are taxes imposed on imported goods, analysts have researched their potential impacts, particularly on Midwest American farmers and communities, if countries that are taxed choose to retaliate.
Randy Deister, a farmer from Woodhull and a board member of the National Corn Growers Association, stated, “The agricultural economy is really a major driver of the overall economy.”
He expressed frustration over the state of the agricultural economy.
“Currently, grain prices are quite low,” Deister said. He noted that the low prices for commodities have placed himself and other American farmers in a difficult position.
A study shared by the National Corn Growers Association and the American Soybean Association indicated that existing and new tariffs could have a lasting impact on U.S. farmers.
Krista Swanson, chief economist for the National Corn Growers Association, stated, “The tariffs imposed during the trade war of 2017-2018 are still on the books.”
She mentioned that tariffs are not currently being applied, but if more penalties are imposed on imported goods, that could change. Swanson said that when tariffs are imposed due to the impacts on the U.S. economy, agriculture often becomes a primary target.
“For example, if tariffs are placed on China, they are going to respond,” Deister pointed out.
The study estimated that prices could already be declining due to the 2018 tariffs and new proposed taxes.
Swanson said, “Our study showed that we could see soybean prices fall between 60 cents to a dollar.” The analysis estimated that with a 60% tariff, corn prices could drop by 13 cents per bushel.
Swanson stated, “It’s really a tough time to think about a situation that could drive prices even lower.”
Deister mentioned that the high prices of American grains would force countries like China to buy their agricultural products from competitors.
He said, “That’s how tariffs work; they make our products more expensive.” Price increases significantly affect farmers in Illinois, who export nearly half of their corn every year.
He also added, “They will shop in Brazil. They will shop in other countries. If they stop buying from America, Brazil will expand even more. Then we may never get our market back.”
In 2023, Brazil surpassed the U.S. to become the world’s largest corn exporter.
However, Swanson noted that the issue goes beyond just the farm gate, extending into the agricultural community and beyond. “You have this ripple effect,” she said.
She explained that declining demand means farmers will have less capital to spend, which will lead to less money spent in rural communities.
She emphasized, “This is something everyone should pay attention to. You may be someone who works at a local grocery store or owns a coffee shop… it affects other rural businesses too.”
Deister remarked, “It’s unfortunate because it’s going to hurt all of us.”
Trump’s Tariff Plan
Trump claims that tariffs will create more factory jobs, reduce the federal deficit, lower food prices, and allow the government to subsidize child care.
During a rally in Michigan in September, he said, “Tariffs are the greatest thing ever invented.”
Former President Trump not only proposed a 60% tariff on goods from China but also suggested up to a 20% tariff on all other U.S. imports. Back at the end of September, Trump threatened John Deere with a 200% tariff on any goods exported to the U.S., referencing the company’s plans to move some of its activities to Mexico.
A report from the Peterson Institute for International Economics concluded that Trump’s main tariff proposals—assuming targeted countries retaliated with their own tariffs—would lead to a reduction of over one percent in the U.S. economy by 2026, and inflation would be 2 percent higher than it otherwise would be in the following year.
Harris dismissed Trump’s tariff threats as unserious. Her campaign cited a report estimating that Trump’s 20% universal tariff would cost a typical family about approximately $4,000 per year.
However, the Biden-Harris administration has also shown a preference for tariffs. They have retained the tariffs imposed by Trump on $360 billion worth of Chinese goods and instituted a 100% tariff on Chinese electric vehicles.
In reality, the United States has gradually stepped back from its post-World War II role of promoting global free trade and low tariffs in recent years. This shift is largely a response to the loss of American manufacturing jobs, which are often attributed to unchecked trade practices and increasingly aggressive policies by China.
