Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
यहां दी गई सामग्री के मुख्य बिंदु निम्नलिखित हैं:
-
किसानों का विरोध: बेल्जियम, पोलैंड, और फ्रांस के किसानों ने ईयू और "मर्कोसुर" देशों (ब्राज़ील, अर्जेंटीना, पैराग्वे, और उरुग्वे) के बीच व्यापार समझौते के खिलाफ प्रदर्शनों में भाग लिया, जिसमें उन्होंने अपनी आजीविका पर इसके संभावित दुष्प्रभावों को लेकर चिंता जताई।
-
आर्थिक दबाव: यूरोपीय संघ में कई छोटे और मध्यम किसान पहले से ही आर्थिक समस्याओं का सामना कर रहे हैं, क्योंकि उन्हें कृषि रसायनों और उत्पादों के लिए उच्च कीमतें चुकानी पड़ती हैं, जबकि उनके उत्पादों के लिए उन्हें कम भुगतान मिलता है।
-
अन्यायपूर्ण प्रतिस्पर्धा: ईयू-मर्कोसुर व्यापार समझौता किसानों के लिए अनुचित प्रतिस्पर्धा उत्पन्न करेगा, जिससे यूरोप में छोटे खाद्य उत्पादक प्रभावित हो सकते हैं, क्योंकि समझौते के तहत यूरोप दक्षिण अमेरिका से सस्ती कृषि वस्तुओं का आयात करेगा।
-
पर्यावरणीय चिंताएं: इस समझौते के अंतर्गत दक्षिण अमेरिका में औद्योगिक खेती और वनों की कटाई को बढ़ावा मिलेगा, जिससे अमेज़ॅन के वर्षावनों का संकट बढ़ेगा और पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान होगा।
- राजनीतिक दबाव: यूरोपीय पीपुल्स पार्टी, जो इस व्यापार समझौते को अपनाने के लिए ब्रुसेल्स में दबाव बना रही है, किसानों के हितों की उपेक्षा कर रही है, जबकि किसान इसकी दोहरी नीति को समझते हैं और इसका विरोध कर रहे हैं।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points from the text regarding the EU-Mercosur trade agreement and its impact on farmers:
-
Farmers’ Protests: Farmers from Belgium, Poland, and France are actively protesting the EU-Mercosur trade agreement, expressing concerns about its impact on their livelihoods. They are worried about increased competition from South American agricultural imports, which could undermine their businesses.
-
Struggles of European Farmers: Many farmers in the EU, especially small and medium-sized ones, are already struggling due to an unfair agricultural system. They face high costs from agricultural chemicals and low prices for their products, leading to a significant number going out of business.
-
Risks from Trade Agreement: The agreement allows for increased imports of beef, poultry, and other agricultural products from South America, potentially harmful due to differing regulations on pesticides and animal welfare. This creates an environment of unfair competition for European farmers, who might struggle to compete with cheaper, potentially toxic imports.
-
Environmental Concerns: The trade agreement is expected to exacerbate environmental destruction in South America, particularly in the Amazon rainforest, as land is cleared for cattle grazing and soybean cultivation. The provisions aimed at protecting the environment within the agreement are deemed inadequate given the anticipated increase in agricultural exports.
- Political Dynamics: The agreement is primarily beneficial to large agricultural and chemical businesses in South America and Europe, such as the German automotive and chemical industries. The Conservative European People’s Party is a key political force pushing for its adoption, despite farmers’ opposition and concerns about its ramifications for sustainable agriculture and ecosystems.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
मार्को कोंटिएरो ग्रीनपीस ईयू में कृषि नीति निदेशक हैं।
में पिछले सप्ताहबेल्जियम, पोलैंड और फ्रांस के किसान पेरिस, ब्रुसेल्स और दर्जनों अन्य शहरों की सड़कों पर उतर आए। ट्रैक्टरों और खाद के साथ, उन्होंने यूरोपीय संघ और “मर्कोसुर” देशों: ब्राजील, अर्जेंटीना, पैराग्वे और उरुग्वे के बीच एक व्यापार समझौते पर अपना कड़ा विरोध व्यक्त किया।
किसान इस मुक्त व्यापार समझौते के सबसे मुखर विरोधियों में से कुछ हैं। उनमें से कई लोग इस बात को लेकर चिंतित हैं कि इसका उनकी आजीविका पर क्या प्रभाव पड़ेगा। और वे सही हैं.
यूरोपीय संघ में अधिकांश किसान संघर्ष कर रहे हैं, जिनमें से कई छोटे और मध्यम खेत हैं जिन्हें यूरोपीय कृषि की रीढ़ होना चाहिए। लेकिन क्योंकि वे मौलिक रूप से अन्यायपूर्ण व्यवस्था में काम करते हैं, उनमें से हर दिन सैकड़ों लोग व्यवसाय से बाहर हो रहे हैं।
ये किसान खुद को अंतरराष्ट्रीय कृषि रसायन, खाद्य और खुदरा निगमों द्वारा निचोड़ा हुआ पाते हैं, जो उनसे खेतों की जरूरतों के लिए ऊंची कीमतें वसूलते हैं जबकि उन्हें उनके उत्पादों के लिए बहुत कम भुगतान करते हैं। इसके अलावा, उनके पास वित्त तक पहुंच की कमी है क्योंकि यह बड़े पैमाने पर खेती का काम है सार्वजनिक और निजी वित्त के बहुमत पर कब्ज़ा.
इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि किसान उस अनुचित प्रतिस्पर्धा को नहीं चाहते हैं जिसका सामना ईयू-मर्कोसुर व्यापार समझौता उन्हें करना पड़ेगा।
समझौते के तहत, यूरोपीय संघ कारों, कीटनाशकों और प्लास्टिक के अधिक निर्यात के बदले में दक्षिण अमेरिका से गोमांस, पोल्ट्री, चीनी, शहद और अन्य कृषि उत्पादों के आयात में वृद्धि करेगा।
यह समझौता स्पष्ट रूप से बड़ी कृषि-खाद्य कंपनियों के हितों को पूरा करता है, और यूरोप में छोटे और मध्यम खाद्य उत्पादकों की मरती नस्ल के लिए ताबूत में आखिरी कील साबित हो सकता है।
यूरोपीय संघ पहले से ही मर्कोसुर से गोमांस और पशु चारा आयात करता है, और यह यूरोपीय संघ-मर्कोसुर समझौते के तहत काफी बढ़ सकता है: हर साल 99,000 अतिरिक्त टन गोमांस, 180,000 टन मुर्गीपालन, 190,000 टन चीनी, 1 मिलियन टन मक्का।
कीटनाशकों, एंटीबायोटिक्स और पशु कल्याण जैसे प्रमुख क्षेत्रों में दक्षिण अमेरिकी ब्लॉक के नियम यूरोपीय संघ से भिन्न हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ में प्रतिबंधित कई कीटनाशक अभी भी ब्राज़ीलियाई औद्योगिक कृषि में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं एक आधिकारिक ऑडिट हाल ही में पता चला है कि ब्राज़ील यह गारंटी नहीं दे सकता है कि उसका मांस निर्यात उन हानिकारक हार्मोनों से मुक्त है जिन्हें यूरोपीय संघ प्रतिबंधित करता है।
इस प्रकार छोटे और मध्यम पैमाने के यूरोपीय फार्म ईयू-मर्कोसुर सौदे से अनुचित प्रतिस्पर्धा के संपर्क में आ जायेंगे, सस्ते और कभी-कभी विषाक्त आयात फ़ैक्टरी खेती के दिग्गजों से।
यह समझौता बहुमूल्य पारिस्थितिकी तंत्र के विनाश को और भी बढ़ावा देगा। हर दिन, अमेज़ॅन और पड़ोसी क्षेत्रों में वर्षावन के विशाल क्षेत्र मवेशियों के चरागाहों और सोया की खेती के लिए मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं। प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से, यह सौदा दक्षिण अमेरिका में प्रकृति के विनाश को बढ़ावा देगा। इसके पर्यावरणीय प्रावधान कमजोर हैं और कृषि निर्यात में वृद्धि बेहद चिंताजनक है। समानांतर में, यूरोपीय संघ रहा है देरी के लिए कदम उठा रहे हैं वनों की कटाई-जोखिम वाली वस्तुओं का बहुत आवश्यक विनियमन।
तो यह सौदा किसके लिए अच्छा है? यह स्पष्ट रूप से अधिकांश यूरोपीय किसानों के लिए नहीं है। इसके बजाय, यह एक ओर दक्षिण अमेरिका के औद्योगिक निर्यात उन्मुख कृषि व्यवसाय और दूसरी ओर जर्मन कार और रासायनिक उद्योग की इच्छाओं के अनुरूप बनाया गया है। इन शक्तिशाली ताकतों ने छोटे खाद्य उत्पादकों, टिकाऊ किसानों, कृषि श्रमिकों, उपभोक्ताओं और बहुमूल्य पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचाने के लिए गठबंधन किया है।
रूढ़िवादी यूरोपीय पीपुल्स पार्टी ब्रुसेल्स में इस अनुचित व्यापार समझौते को अपनाने के लिए दबाव डालने वाली मुख्य राजनीतिक ताकत है। वे निस्संदेह कहेंगे कि ब्रुसेल्स में वे जो कुछ भी कर रहे हैं वह किसानों की मदद करने के लिए है। लेकिन किसान उनके पाखंड को समझते हैं।
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
Marco Contiero is the Director of Agricultural Policy at Greenpeace EU.
Last week, farmers from Belgium, Poland, and France took to the streets in Paris, Brussels, and many other cities. With tractors and manure, they strongly protested against a trade agreement between the European Union and “Mercosur” countries: Brazil, Argentina, Paraguay, and Uruguay.
Farmers are some of the most vocal opponents of this free trade agreement. Many are concerned about its potential impact on their livelihoods, and they have a valid reason to worry.
Most farmers in the EU are struggling, especially small and medium-sized farms that should form the backbone of European agriculture. However, due to a fundamentally unfair system, hundreds are going out of business every day.
These farmers feel squeezed by multinational agricultural, food, and retail corporations, which charge them high prices for the supplies they need while paying them very little for their products. They also lack access to funding since most public and private finance is controlled by large-scale farming operations.
Thus, it’s no wonder that farmers oppose the unfair competition they would face from the EU-Mercosur trade agreement.
Under this agreement, the EU will increase imports of beef, poultry, sugar, honey, and other agricultural products from South America in exchange for exporting more cars, pesticides, and plastics.
This deal clearly favors the interests of large agricultural and food companies and could be the final nail in the coffin for small and medium food producers in Europe.
The EU already imports beef and animal feed from Mercosur, and this could significantly increase under the EU-Mercosur agreement, with yearly imports expected to rise by 99,000 tons of beef, 180,000 tons of poultry, 190,000 tons of sugar, and 1 million tons of corn.
The regulations related to pesticides, antibiotics, and animal welfare in the South American block differ from those in the EU. For instance, many pesticides banned in the EU are still widely used in Brazilian industrial agriculture. An official audit recently revealed that Brazil cannot guarantee its meat exports are free from harmful hormones that the EU has banned.
As a result, small and medium-sized European farms will face unfair competition from cheap and sometimes toxic imports from factory farming giants.
This agreement will further promote the destruction of invaluable ecosystems. Every day, vast areas of rainforest in the Amazon and surrounding regions make way for cattle ranching and soybean farming. Directly and indirectly, this deal will encourage environmental destruction in South America. Its environmental provisions are weak, and the expected increase in agricultural exports is highly concerning. Meanwhile, the EU has been slow to regulate much-needed protections against deforestation.
So, who benefits from this deal? Clearly, it is not the majority of European farmers. Instead, it is tailored to the desires of South America’s industrial export-oriented agricultural sector and the German automotive and chemical industries. These powerful interests have teamed up to harm small food producers, sustainable farmers, agricultural workers, consumers, and valuable ecosystems.
The conservative European People’s Party is the main political force pushing for this unfair trade agreement in Brussels. They will undoubtedly claim that everything they are doing is in support of farmers. But the farmers see through their hypocrisy.
