Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
भारत का पलटवार: भारत ने विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) में अमेरिका के नेतृत्व वाले समूह के आरोपों का खंडन किया है, जिसमें कहा गया है कि वह अपने चावल और गेहूं किसानों को उच्च स्तर की सहायता प्रदान कर रहा है। भारत ने इन आरोपों को निराधार बताते हुए अपनी गणनाओं को सही ठहराने का प्रयास किया है।
-
भारत की समर्थन गणनाएँ: भारत ने अपनी आधिकारिक गणनाओं के अनुसार चावल के लिए बाजार मूल्य समर्थन (एमपीएस) 15.22% और 12.10% के बीच, जबकि गेहूं के लिए 0.9% और 0.02% बताया है, जो कि डब्ल्यूटीओ के नियमों के अनुसार अनुमत स्तर से काफी कम है।
-
चावल और गेहूं की गणना में भिन्नता: अमेरिका और अन्य देश भारत की एमपीएस गणना को अस्वीकार करते हैं, यह कहते हुए कि भारत केवल खरीदी गई मात्रा को शामिल करता है, जबकि डब्ल्यूटीओ के नियमों के अनुसार सभी उत्पादन पर आधारित गणना होनी चाहिए। इसके अलावा, विभिन्न राज्य सरकारों का समर्थन भी गणनाओं में शामिल नहीं किया गया है।
-
निर्यात प्रतिबंधों पर सवाल: भारत द्वारा चावल के निर्यात पर प्रतिबंधों की स्थिति पर डब्ल्यूटीओ के सदस्यों ने सवाल उठाए हैं, जिसमें यह जानने की इच्छा व्यक्त की गई है कि भारत कब इन प्रतिबंधों की जानकारी डब्ल्यूटीओ को प्रदान करेगा और इसके पीछे के कारण क्या हैं।
- आधिकारिक अधिसूचना की कमी: डब्ल्यूटीओ के सदस्य देशों ने भारत से अनुरोध किया है कि वह अपने निर्यात प्रतिबंधों के बारे में सही और समय पर सूचना प्रदान करे, ताकि संभावित प्रभावों और अनिश्चितताओं को कम किया जा सके।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points from the article:
-
India’s Response to WTO Allegations: India has countered claims made by some member countries of the World Trade Organization (WTO), led by the U.S., regarding its provision of excessive support to its rice and wheat farmers, asserting that these allegations are baseless.
-
Dispute Over Market Price Support Calculation: There is a significant disagreement on how India calculates market price support (MPS) for its agricultural products. While India includes only the quantities it purchases, other countries argue that the calculations should encompass all potential production that is eligible for support.
-
WTO Meeting and International Concerns: During a recent WTO meeting, member countries expressed concerns about India’s restrictions on rice exports and demanded clarity on the duration and rationale behind these sanctions, as well as India’s failure to officially notify the WTO about these measures.
-
Official Notifications and Agricultural Support Levels: India reported its MPS levels for rice and wheat as being within permissible limits set by the WTO for developing countries, which is 10% of production value. However, the U.S. led a group claiming that India’s actual MPS levels exceeded what was notified.
- Future of Export Regulations: Following the partial lifting of the rice export ban, countries like the U.S., UK, and Australia urged India to provide timely notifications concerning any future export restrictions to ensure transparency and compliance with WTO guidelines.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
नई दिल्ली: भारत ने अमेरिका के नेतृत्व वाले विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) पर आरोप लगाने वाले कुछ सदस्य देशों पर पलटवार किया है यह अपने चावल और गेहूं किसानों को डब्ल्यूटीओ नियमों के तहत अनुमति से कहीं अधिक उच्च स्तर की सहायता प्रदान करना। पिछले हफ्ते डब्ल्यूटीओ की बैठक के दौरान भारत ने सदस्य देशों द्वारा की गई गणना को सिरे से खारिज कर दिया था.
26-27 नवंबर को हुई कृषि पर डब्ल्यूटीओ समिति की बैठक में कई सदस्य देश भी शामिल हुए भारत पर सवाल उठा रहे हैं चावल निर्यात पर प्रतिबंध, बाद में प्रतिबंधों को आंशिक रूप से हटाना, और नियमों के बावजूद इसके बारे में डब्ल्यूटीओ को सूचित करने में भारत की विफलता।
बैठक से पहले, अर्जेंटीना, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा और यूक्रेन सहित एक समूह का नेतृत्व करते हुए, अमेरिका ने समिति को एक संयुक्त ‘प्रति-सूचना’ प्रस्तुत की, जिससे पता चला कि, 2021-22 और 2022-23 के दौरान, भारत इसने अपने चावल और गेहूं किसानों को पूर्ण मूल्यों के साथ-साथ उत्पादन के मूल्य के प्रतिशत के संदर्भ में “महत्वपूर्ण बाजार मूल्य समर्थन” प्रदान किया।
पूरा आलेख दिखाएँ
प्रति-अधिसूचना में कहा गया है, “ऐसा प्रतीत होता है कि भारत चावल और गेहूं के लिए डब्ल्यूटीओ को दी गई रिपोर्ट से कहीं अधिक बाजार मूल्य समर्थन प्रदान करता है।”
जोड़ना, “चावल के लिए भारत का स्पष्ट एमपीएस (बाजार मूल्य समर्थन) दो कवर किए गए वर्षों में से प्रत्येक में वीओपी (उत्पादन का मूल्य) का 87 प्रतिशत से अधिक रहा है, जिसके लिए भारत ने डेटा अधिसूचित किया है। ऐसा प्रतीत होता है कि गेहूं के लिए इसका स्पष्ट एमपीएस दो कवर किए गए वर्षों में वीओपी के 67-75 प्रतिशत के बीच रहा है।”
भारत ने पलटवार किया
डब्ल्यूटीओ के नियमों के अनुसार, विकासशील देशों के लिए अनुमत एमपीएस का स्तर उनके उत्पादन मूल्य का 10 प्रतिशत है।
अपनी एमपीएस गतिविधियों के बारे में डब्ल्यूटीओ को भारत की आधिकारिक अधिसूचना से पता चला कि उसने चावल के मामले में इस सीमा को पार कर लिया है, भले ही अमेरिका के नेतृत्व वाले समूह ने उस पर जो आरोप लगाया था उससे बहुत कम मात्रा में।
देश का 2021-22 और 2022-23 के लिए आधिकारिक प्रस्तुतियों से पता चला कि चावल के लिए इसका एमपीएस 15.22 प्रतिशत और 12.10 प्रतिशत था। इसी अवधि में गेहूं के लिए यह 0.9 प्रतिशत और 0.02 प्रतिशत था।
कृषि समिति ने बैठक के बाद एक दस्तावेज़ में कहा, “भारत ने डब्ल्यूटीओ दायित्वों के अनुपालन का बचाव करते हुए और अधिसूचना गणना के कुछ तत्वों के संबंध में कृषि पर समझौते में अस्पष्ट या अनुपस्थित परिभाषाओं को उजागर करते हुए, प्रति-अधिसूचना को आधारहीन आरोप के रूप में खारिज कर दिया।” “यह [India] पुरानी संदर्भ कीमतों पर निर्भरता की भी आलोचना की और उनके अद्यतन की आवश्यकता पर जोर दिया।
“इसके अतिरिक्त, यह [India] दस्तावेज़ में कहा गया है कि सह-प्रायोजकों से प्रति-अधिसूचना अभ्यास में संलग्न होने के बजाय अपनी अतिदेय अधिसूचनाएँ जमा करने को प्राथमिकता देने का आग्रह किया गया।
भारत की गणना अलग क्यों है?
प्रति-अधिसूचना के ‘सह-प्रायोजक’ – जिन देशों ने इसका समर्थन किया – ने कई कारण बताए कि क्यों उनके अनुमान भारत से भिन्न हैं।
उनके अनुसार, एक प्रमुख कारण यह था कि भारत किस प्रकार खाद्यान्न की मात्रा की गणना करता है जिस पर मूल्य समर्थन लागू होता है।
जबकि भारत अपनी गणना में केवल खरीदे गए खाद्यान्न की मात्रा को शामिल करता है, कृषि पर डब्ल्यूटीओ समझौते के नियमों के अनुसार गणना बाजार समर्थन के लिए पात्र सभी उत्पादन पर आधारित होनी चाहिए, चाहे वह वास्तव में उस कीमत पर सरकार द्वारा खरीदा गया हो या नहीं।
दूसरे शब्दों में, जबकि भारत सरकार इसकी खरीद नहीं कर सकती है देश का चावल और गेहूं के संपूर्ण उत्पादन के बावजूद, वह इन फसलों पर जो न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) लगाता है, वह उस मात्रा पर भी लागू होता है, जिसे उसने नहीं खरीदा है। इसलिए, इस राशि को भी सरकार द्वारा प्रदान की जाने वाली सहायता की गणना में शामिल किया जाना चाहिए, सह-प्रायोजकों ने तर्क दिया।
विसंगति का दूसरा प्रमुख कारण विभिन्न राज्य सरकारों का हस्तक्षेप था, जिसे भारत सरकार अपनी गणना में शामिल नहीं करती है।
जवाबी अधिसूचना में कहा गया है, “ऐसा प्रतीत होता है कि चावल और गेहूं सहित बाजार मूल्य समर्थन की भारत की घरेलू समर्थन अधिसूचना केवल राष्ट्रीय एमएसपी को दर्शाती है, न कि किसी अतिरिक्त राज्य बोनस को जो किसानों को प्रदान किए जाने वाले एमएसपी को और बढ़ाती है।” “निर्दिष्ट राज्यों में सरकार द्वारा खरीदा गया चावल और गेहूं उत्पादकों से घोषित एमएसपी और घोषित राज्य बोनस पर खरीदा गया था, जो उन राज्यों में प्रभावी रूप से न्यूनतम मूल्य में वृद्धि करता प्रतीत होता है।”
डब्ल्यूटीओ के सदस्य देश बुनियादी जानकारी चाहते हैं
इस साल अक्टूबर में, भारत ने चावल की अधिकांश किस्मों के निर्यात पर सितंबर 2022 से लगे सभी प्रतिबंध हटा दिए।
हालाँकि, इसने टूटे हुए चावल के निर्यात पर प्रतिबंध बरकरार रखा।
भारत द्वारा चावल निर्यात पर प्रतिबंध लगाने के बाद हुई बैठकों में डब्ल्यूटीओ के सदस्यों ने… भारत से लगातार पूछ रहा है प्रतिबंधों के बारे में बुनियादी जानकारी के लिए, जैसे कि वे कितने समय तक लागू रहेंगे, उनकी आवश्यकता क्यों थी, डब्ल्यूटीओ को उनके बारे में आधिकारिक तौर पर कब सूचित किया जाएगा, और सदस्य देशों को क्यों नहीं प्रदान किया गया पूर्व सूचना।
अधिकांश प्रतिबंध हटा दिए जाने के बाद भी इनमें से कई देशों के मन में ऐसे ही सवाल थे, जो उन्होंने नवीनतम बैठक के दौरान भारत के सामने रखे थे।
यूके, यूएस, स्विट्जरलैंड, ऑस्ट्रेलिया और जापान के लिए उदाहरणने भारत से पूछा कि उसके चावल निर्यात प्रतिबंधों में वास्तव में क्या बदलाव हुए हैं, और “क्या भारत भविष्य में इसी तरह के उपाय करने से पहले डब्ल्यूटीओ सदस्यों को अग्रिम रूप से सूचित करने और सदस्यों को प्रासंगिक निर्यात प्रतिबंध अधिसूचना प्रस्तुत करने की योजना बना रहा है”।
अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया ने स्पष्ट रूप से भारत से यह बताने के लिए भी कहा कि वह “चावल और चावल उत्पादों पर निर्यात प्रतिबंधों के संबंध में समय पर और सटीक अधिसूचना क्यों नहीं प्रस्तुत कर पाया है”।
(अमृतांश अरोड़ा द्वारा संपादित)
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
New Delhi: India has responded to allegations from certain member countries of the World Trade Organization (WTO) led by the United States, accusing India of providing support to its rice and wheat farmers that exceeds the allowed limits under WTO rules. Last week, during a WTO meeting, India completely rejected the calculations made by these member countries.
During the WTO committee meeting on agriculture held on November 26-27, several member states raised concerns about India’s recent restrictions on rice exports and its subsequent decision to partially lift those restrictions without properly informing the WTO as required.
Before the meeting, the United States, leading a group that included Argentina, Australia, Canada, and Ukraine, presented a joint ‘counter-notification’ to the committee. This document indicated that India provided "significant market price support" to its rice and wheat farmers during 2021-22 and 2022-23 periods in relation to both the total market prices and the percentage of production value.
The counter-notification noted, "It appears that India provides market price support for rice and wheat that is much higher than what was reported to the WTO." It added that India’s market price support for rice exceeded 87 percent of the production value for each of the covered years, while for wheat, it ranged between 67-75 percent.
India’s Response:
According to WTO rules, the allowed level of market price support (MPS) for developing countries is 10 percent of their production value. India’s official notifications revealed that for rice, its MPS was 15.22 percent and 12.10 percent for 2021-22 and 2022-23 respectively, which is below the accusations made by the US-led group. The MPS for wheat during the same period was considerably lower at 0.9 percent and 0.02 percent.
Following the meeting, the agriculture committee document stated that India rejected the counter-notification as unfounded while defending its compliance with WTO obligations. India also criticized the reliance on outdated reference prices and emphasized the need for updates.
Why Are India’s Figures Different?
The ‘co-sponsors’ of the counter-notification mentioned several reasons why their estimates differ from India’s. A significant point of contention is how India calculates the quantity of grains to which the price support applies. India includes only the quantity it actually purchases, while the WTO rules state that the calculation should cover all production eligible for market support, regardless of whether it was purchased by the government or not.
Additionally, the interference by various state governments in India is not included in the national calculations, which may distort the actual level of market support provided to farmers.
In October this year, India lifted most of its export restrictions on various rice types that had been in place since September 2022; however, it maintained restrictions on broken rice exports. After imposing these restrictions, WTO members sought basic information about these restrictions, including their duration and the reasons behind them.
Countries like the UK, the US, Switzerland, Australia, and Japan inquired about the specifics of India’s rice export restrictions and whether India plans to notify WTO members in advance before implementing such measures in the future. They also pressed India to explain why it failed to provide timely and accurate notifications regarding its rice export restrictions.
(Edited by Amritansh Arora)
