“Coins Flip: Harris vs. Trump Showdown!” | (सिक्के के दोनों पहलू: हैरिस या ट्रम्प )

प्रत्येक परिणाम संभावित रूप से बीज उद्योग को कैसे प्रभावित कर सकता है।

सुनो, मैं तुम्हें किसी भी तरह से प्रभावित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ। मैं गुरुवार दोपहर को जल्दी ही वोट देने के लिए कतार में खड़ा हो गया। मेरे छोटे शहर के मतदान स्थल के अधिकारियों ने कहा कि पूरे दिन लाइन एक या दो घंटे लंबी थी। गलियारे के दोनों ओर के लोगों का कहना है कि यह चुनाव “हमारे जीवनकाल में सबसे महत्वपूर्ण है।” मुझे लगता है कि हर चुनाव यकीनन “हमारे जीवनकाल में सबसे महत्वपूर्ण” है, क्योंकि हर बार जब हम एक स्वतंत्र चुनाव में चुनाव में जा सकते हैं, तो हमें उस जिम्मेदारी को गंभीरता से लेना चाहिए और उस कागज या स्क्रीन पर हमारे द्वारा बनाए गए प्रत्येक निशान के बारे में सोचना चाहिए।

जब मैं लाइन में इंतजार कर रहा था, मैं इस बारे में बहुत सोच रहा था कि चुनाव परिणाम हम सभी को और विशेष रूप से हमारे बीज उद्योग को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। मैं घर आया और शोध करना शुरू किया और अपने दृष्टिकोण में निष्पक्ष रहने के प्रयास में मैंने जो सूचियाँ बनाईं वे यहां दी गई हैं।

बीज उद्योग पर राष्ट्रपति हैरिस का संभावित प्रभाव

1. जलवायु और पर्यावरण नीतियां: जलवायु कार्रवाई पर हैरिस के फोकस के साथ, बीज उद्योग को टिकाऊ प्रथाओं, पुनर्योजी कृषि और पर्यावरण-अनुकूल बीज समाधानों के लिए प्रोत्साहन में वृद्धि देखने को मिल सकती है। यह कंपनियों को उन बीज किस्मों में निवेश करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है जो कार्बन पृथक्करण का समर्थन करते हैं और पर्यावरणीय प्रभावों को कम करते हैं।
2. नवाचार और जैव प्रौद्योगिकी के लिए समर्थन: वैज्ञानिक प्रगति के प्रति हैरिस का संभावित खुलापन बीज नवाचार को बढ़ावा दे सकता है, विशेष रूप से जलवायु-लचीली फसलों और उन्नत प्रजनन तकनीकों में। कृषि-तकनीक में अनुसंधान और विकास के लिए संघीय समर्थन बढ़ने से अधिक सार्वजनिक-निजी भागीदारी हो सकती है, जिससे नवाचार पर जोर देने वाली बीज कंपनियों को लाभ होगा।
3. व्यापार और वैश्विक संबंध: हैरिस का झुकाव वैश्विक व्यापार संबंधों को मजबूत करने और टैरिफ कम करने, अंतरराष्ट्रीय बाजारों में अमेरिका स्थित बीज कंपनियों के लिए अधिक अवसर पैदा करने की ओर हो सकता है। यह उन क्षेत्रों में निर्यात करने वाली कंपनियों के लिए विकास को बढ़ावा दे सकता है जहां अमेरिकी बीज उत्पादों की मांग अधिक है, जिससे बाजार विविधता और राजस्व प्रवाह में वृद्धि होगी।
4. विविधता, समानता और समावेशन पहल: हैरिस डीईआई नीतियों को प्राथमिकता दे सकते हैं जो श्रम प्रथाओं और कार्यस्थल मानकों को प्रभावित करते हैं, संभवतः नई भर्ती प्रथाओं और प्रोत्साहनों को जन्म देते हैं जो कार्यबल विविधता को बढ़ावा देते हैं। बीज कंपनियों को प्रतिभा के व्यापक पूल और नए दृष्टिकोण से लाभ हो सकता है, खासकर अनुसंधान और फील्डवर्क में।
5. श्रम और अनुपालन के लिए उच्च लागत: हैरिस द्वारा उच्च न्यूनतम वेतन और विस्तारित श्रमिक सुरक्षा की वकालत करने की संभावना के साथ, बीज कंपनियों को श्रम लागत में वृद्धि का सामना करना पड़ सकता है, खासकर वे जो मौसमी या कृषि श्रम पर निर्भर हैं। नए श्रम मानकों का अनुपालन, जैसे ओवरटाइम या लाभ, परिचालन व्यय में वृद्धि कर सकता है।
6. जेनेटिक इंजीनियरिंग और जीएमओ पर बढ़ी जांच: उपभोक्ता पारदर्शिता और पर्यावरणीय प्रभावों पर हैरिस का ध्यान आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों के लिए सख्त लेबलिंग और परीक्षण आवश्यकताओं को जन्म दे सकता है। इससे जेनेटिक इंजीनियरिंग प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने वाली कंपनियों के लिए लागत बढ़ सकती है और अनुमोदन प्रक्रिया में और कदम बढ़ सकते हैं, जिससे संभावित रूप से उत्पाद रोलआउट धीमा हो जाएगा।
7. निगमों पर संभावित कर वृद्धि: हैरिस सामाजिक कार्यक्रमों को वित्त पोषित करने के लिए कॉर्पोरेट कर दरों को बढ़ाने के उद्देश्य से कर सुधारों का समर्थन कर सकते हैं, जो बड़ी बीज कंपनियों की लाभप्रदता को प्रभावित कर सकता है। कंपनियों को कर-पश्चात आय में कमी देखने को मिल सकती है, जिससे संभवतः अनुसंधान एवं विकास और विस्तार प्रयासों में पुनर्निवेश करने की उनकी क्षमता प्रभावित होगी।
8. निर्यात बाज़ार समायोजन के साथ चुनौतियाँ: जबकि वैश्विक व्यापार में सुधार हो सकता है, पर्यावरण मानकों पर हैरिस का ध्यान कुछ बाजारों को अधिक प्रतिस्पर्धी बना सकता है, खासकर कम लागत वाले कृषि निर्यात वाले क्षेत्रों में। बीज कंपनियां जो कम पर्यावरणीय प्रतिबंधों वाले बाजारों में निर्यात पर भरोसा करती हैं, उन्हें प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए अपनी पेशकश या उत्पादन विधियों को समायोजित करने की आवश्यकता हो सकती है।

कुल मिलाकर, राष्ट्रपति हैरिस का प्रशासन जलवायु लक्ष्यों और वैश्विक बाजार विस्तार के साथ उद्योग के संरेखण को बढ़ावा दे सकता है, हालांकि इसके लिए सख्त पर्यावरण और श्रम मानकों को अपनाने की आवश्यकता हो सकती है।

बीज उद्योग पर राष्ट्रपति ट्रम्प का संभावित प्रभाव

1. विनियामक परिवर्तन: विनियमन पर ट्रम्प का संभावित ध्यान कीटनाशक अनुमोदन, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव (जीएमओ), और पर्यावरण मानकों जैसे क्षेत्रों को प्रभावित कर सकता है। बीज कंपनियों को कम नियामक बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है, जिससे संभावित रूप से नए उत्पादों की रिलीज में तेजी आएगी, लेकिन पर्यावरणीय प्रभावों और बाजार स्थिरता के बारे में चिंताएं बढ़ जाएंगी।
2. व्यापार नीतियाँ: मजबूत, अमेरिका-प्रथम व्यापार नीतियों पर संभावित फोकस के साथ, ट्रम्प का राष्ट्रपति पद टैरिफ और व्यापार बाधाओं को वापस ला सकता है या मजबूत कर सकता है। इससे घरेलू बीज उत्पादकों को फायदा हो सकता है जो अमेरिकी बाजारों पर ध्यान केंद्रित करते हैं लेकिन निर्यात बाजारों पर निर्भर लोगों के लिए चुनौतियां पैदा कर सकते हैं, खासकर एशिया और यूरोप जैसे क्षेत्रों में।
3. श्रम और आप्रवासन: आप्रवासन को कड़ा करने के लिए ट्रम्प का दृष्टिकोण श्रम उपलब्धता को प्रभावित कर सकता है, विशेष रूप से मौसमी श्रम पर निर्भर बीज फार्मों के लिए। बीज उत्पादन को नई बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है, जिससे आप्रवासी कार्यबल पर निर्भर लोगों के लिए लागत बढ़ जाएगी और आपूर्ति श्रृंखला प्रभावित होगी।
4. ऊर्जा और स्थिरता: जीवाश्म ईंधन उद्योगों को समर्थन देने की संभावना के कारण, ट्रम्प का राष्ट्रपतित्व स्थायी प्रथाओं के लिए प्रोत्साहन को प्राथमिकता नहीं दे सकता है। यह बीज उद्योग के भीतर स्थिरता-केंद्रित पहलों के विकास में बाधा उत्पन्न कर सकता है और उपभोक्ता मांग को प्रभावित कर सकता है, खासकर उन कंपनियों से जो पर्यावरणीय प्रभाव को प्राथमिकता देते हैं।
5. बौद्धिक संपदा का संरक्षण (आईपी): ट्रम्प अमेरिकी आईपी अधिकारों की रक्षा के बारे में मुखर रहे हैं, जिससे विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय बाजारों में अपनी पेटेंट प्रौद्योगिकियों की सुरक्षा के बारे में चिंतित बीज कंपनियों को लाभ हो सकता है। आईपी ​​​​चोरी और उल्लंघन के खिलाफ मजबूत प्रवर्तन से कंपनियों को अंतरराष्ट्रीय व्यापार में अधिक विश्वास मिल सकता है।
6. घरेलू आपूर्ति श्रृंखलाओं में लचीलापन: “अमेरिकी खरीदें” नीतियों पर ध्यान केंद्रित करने से घरेलू स्तर पर उत्पादित बीज की मांग बढ़ सकती है, जिससे कंपनियों को स्थानीय उत्पादन में अधिक निवेश करने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा। इससे वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भरता कम हो सकती है, जिससे उद्योग अंतरराष्ट्रीय व्यवधानों और व्यापार मुद्दों के प्रति अधिक लचीला हो जाएगा।
7. निगमों और कृषि व्यवसाय के पक्ष में कर नीतियां: ट्रम्प प्रशासन द्वारा निगमों के लिए कर कटौती जारी रखने या विस्तार करने की संभावना है, जिसके परिणामस्वरूप संभावित रूप से बीज कंपनियों के लिए कर कम हो सकते हैं। इससे बुनियादी ढांचे, अनुसंधान और प्रौद्योगिकी में निवेश के लिए पूंजी मुक्त होगी, जिससे व्यवसायों को अधिक तेज़ी से बढ़ने में मदद मिल सकती है।
8. बुनियादी ढाँचा विकास: ट्रम्प ने महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा परियोजनाओं की वकालत की है, जो परिवहन नेटवर्क में सुधार करके बीज कंपनियों को लाभ पहुंचा सकती हैं। बेहतर सड़कें, रेलवे और बंदरगाह आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुव्यवस्थित करेंगे, जिससे बीज और अन्य कृषि आदानों के परिवहन से जुड़ी लागत कम हो जाएगी।

कुल मिलाकर, ट्रम्प प्रशासन के साथ, बीज कंपनियों को दोनों फायदे का अनुभव हो सकता है, जैसे सरलीकृत नियम और मजबूत अमेरिकी बाजार सुरक्षा, और कमियां, जैसे उच्च श्रम लागत और सीमित स्थिरता प्रोत्साहन।

अपनी टिप्पणियों के आधार पर मैं इसी तरह देखता हूं। हो सकता है कि आपने हमारे उद्योग को ध्यान में रखते हुए ऐसी ही सूचियाँ बनाई हों? उन्हें मेरे साथ साझा करने का मन है? मैं हमेशा जितना संभव हो उतना सीखने के लिए उत्सुक रहता हूं और आपका दृष्टिकोण मेरे और सीड वर्ल्ड के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। हम सभी एक साथ इस में कर रहे हैं! जाहिर है, हम सभी के पास मानदंडों की एक सूची है जिसका उपयोग हम अपने मतदान विकल्पों को बनाने के लिए करते हैं जो हमारे व्यवसायों से कहीं आगे जाती है। और यदि आप ऐसा नहीं कर रहे हैं, तो क्यों नहीं?

How each outcome could potentially impact the seed industry.

Look, I’m not trying to influence you in any way. I stood in line to vote early Thursday afternoon. The officials at my small town polling place said the line had been one or two hours long all day. People from both sides of the hall are saying this election is “the most important of our lifetime.” I believe that every election is arguably “the most important of our lifetime” because every time we get to vote in a free election, we should take that responsibility seriously and think about each mark we make on that paper or screen.

While waiting in line, I was reflecting on how election results could affect us all, particularly the seed industry. When I got home, I started researching, and in an effort to remain unbiased, I created the lists below.

Potential Impact of President Harris on the Seed Industry

1. Climate and Environmental Policies: With Harris’ focus on climate action, the seed industry may see an increase in incentives for sustainable practices, regenerative agriculture, and environmentally-friendly seed solutions. This could push companies to invest in seed varieties that support carbon sequestration and reduce environmental impacts.
2. Support for Innovation and Biotechnology: Harris’ potential openness to scientific advancements could promote seed innovation, especially in climate-resilient crops and advanced breeding techniques. Increased federal support for research and development in ag-tech could lead to more public-private partnerships, benefiting seed companies focused on innovation.
3. Trade and Global Relations: Harris’ inclination towards strengthening global trade relations might lead to reduced tariffs, creating more opportunities for U.S.-based seed companies in international markets. This could boost growth for companies exporting to regions with high demand for U.S. seed products, enhancing market diversity and revenue streams.
4. Diversity, Equity, and Inclusion Initiatives: Harris may prioritize DEI policies that affect labor practices and workplace standards, potentially leading to new hiring practices and incentives that promote workforce diversity. Seed companies could benefit from a broader talent pool and new perspectives, especially in research and fieldwork.
5. Higher Costs for Labor and Compliance: With the likelihood of Harris advocating for higher minimum wages and expanded worker protections, seed companies might face rising labor costs, particularly those relying on seasonal or agricultural labor. Compliance with new labor standards, such as overtime or benefits, could increase operational expenses.
6. Increased Scrutiny on Genetic Engineering and GMOs: Harris’ focus on consumer transparency and environmental impacts might lead to stricter labeling and testing requirements for genetically modified crops. This could raise costs for companies using genetic engineering technologies and add steps to the approval process, potentially slowing product rollouts.
7. Potential Tax Increases on Corporations: Harris may support tax reforms aimed at raising corporate tax rates to fund social programs, which could impact the profitability of large seed companies. Companies might see a decrease in after-tax income, potentially affecting their ability to reinvest in research and development and expansion efforts.
8. Challenges with Export Market Adjustments: While global trade may improve, Harris’ focus on environmental standards could make some markets more competitive, particularly in regions with lower-cost agricultural exports. Seed companies that rely on exporting to markets with fewer environmental restrictions may need to adjust their offerings or production methods to remain competitive.

Overall, President Harris’ administration could enhance alignment between the seed industry and climate goals as well as global market expansion, though this may require adopting stricter environmental and labor standards.

Potential Impact of President Trump on the Seed Industry

1. Regulatory Changes: Trump’s potential focus on regulation could impact areas like pesticide approvals, genetically modified organisms (GMOs), and environmental standards. Seed companies may face fewer regulatory hurdles, potentially speeding up the release of new products, but concerns about environmental impacts and market stability could grow.
2. Trade Policies: With a potential focus on strong America-first trade policies, Trump’s presidency might bring back or strengthen tariffs and trade barriers. This could benefit domestic seed producers focusing on U.S. markets but create challenges for those relying on export markets, particularly in Asia and Europe.
3. Labor and Immigration: Trump’s strict approach to immigration could affect labor availability, especially for seed farms dependent on seasonal labor. Seed production may face new obstacles, increasing costs for those reliant on the immigrant workforce and impacting supply chains.
4. Energy and Sustainability: By likely supporting fossil fuel industries, Trump’s presidency may not prioritize incentives for sustainable practices. This could hinder the development of sustainability-focused initiatives within the seed industry and affect consumer demand, especially among companies valuing environmental impact.
5. Protection of Intellectual Property (IP): Trump has been vocal about protecting American IP rights, which could benefit seed companies concerned about safeguarding their patented technologies, especially in international markets. Strong enforcement against IP theft and infringement could foster greater confidence in international trade.
6. Resilience in Domestic Supply Chains: A focus on “buy American” policies could boost demand for domestically produced seeds, encouraging companies to invest more in local production. This might reduce reliance on global supply chains, making the industry more resilient to international disruptions and trade issues.
7. Favorable Tax Policies for Corporations and Agribusiness: The Trump administration is likely to continue or expand tax cuts for corporations, which could lead to lower taxes for seed companies. This would free up capital for investments in infrastructure, research, and technology, allowing businesses to grow more quickly.
8. Infrastructure Development: Trump has advocated for significant infrastructure projects, which could benefit seed companies by improving transportation networks. Better roads, railways, and ports could streamline the movement of seeds and other agricultural inputs, lowering associated costs.

Overall, under a Trump administration, seed companies might experience both benefits, such as simplified regulations and strong U.S. market protections, as well as drawbacks, including higher labor costs and limited sustainability incentives.

Based on my observations, I feel similarly. Perhaps you’ve created similar lists considering our industry? Would you like to share them with me? I’m always eager to learn as much as possible, and your perspective is very important to me and Seed World. We’re all in this together! Clearly, we all have our criteria for making our voting decisions that extend beyond our businesses. And if you’re not doing that, why not?