Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
यहां दिए गए पाठ का मुख्य सारांश निम्नलिखित है:
-
जल उपयोग का बड़ा हिस्सा कृषि से: कोलोराडो में किसान और पशुपालक लगभग 80% जल का उपयोग करते हैं, और यदि वे केवल 10% कटौती करते हैं, तो यह जल संकट को कम करने में मदद कर सकता है। हालांकि, ऐसी कटौती करने से कृषि उद्योग और ग्रामीण अर्थव्यवस्थाओं में बड़े व्यवधान आ सकते हैं।
-
जल की कमी के कारण: दीर्घकालिक सूखा, ढहते बुनियादी ढांचे और जलवायु परिवर्तन के कारण कृषि उद्योग को पानी की वार्षिक कमी का सामना करना पड़ रहा है। इस कमी का असर पहले से ही हाशिए पर खड़े उत्पादकों पर पड़ेगा।
-
कृषि का अर्थशास्त्र: कोलोराडो में कृषि उद्योग सबसे बड़े उद्योगों में से एक है, जो वार्षिक 47 बिलियन डॉलर की आर्थिक गतिविधि पैदा करता है और 195,000 लोगों को रोजगार देता है। जल की कमी से इसकी उत्पादकता और स्थिरता प्रभावित हो सकती है।
-
जल संरक्षण की चुनौतियाँ: किसानों को नई फसलों और तकनीकों के माध्यम से पानी के उपयोग को कम करने के लिए प्रयास करने की आवश्यकता है, लेकिन उनके पास पहले से ही सीमित जल आपूर्ति है। इससे बाजार की स्थिति और कीमतों पर भी प्रभाव पड़ रहा है।
- स्थायी समाधान की आवश्यकता: पानी की कटौती और प्रणाली में स्थायी सुधार लाने के लिए संसाधनों और रणनीतियों की आवश्यकता है। कृषि और शहरी जल उपयोग के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए दीर्घकालिक नीतियों की जरूरत है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are the main points based on the provided text:
-
Water Usage in Agriculture: Farmers and ranchers in Colorado and the wider U.S. West account for approximately 80% of the region’s water usage. A suggested 10% reduction in this use raises concerns about the impact on agricultural economies and infrastructure, which rely heavily on irrigation.
-
State Water Production: Colorado produces over 13.5 million acre-feet of water annually, but only about 40% remains in the state, as much of it is distributed to meet the needs of other states. The agricultural sector consumes significant amounts of this water for growing food and raising livestock.
-
Challenges Due to Environmental Factors: The agriculture industry in Colorado is already facing water shortages due to a declining water supply caused by climate change, prolonged droughts, and deteriorating infrastructure. This situation is compounded by increasing demand from a growing population.
-
Economic Impact and Adaptation Strategies: The agricultural sector is the largest industry in Colorado, employing around 195,000 people and generating significant economic activity. As water supplies dwindle, farmers are experimenting with new crops and irrigation techniques, but these changes come with economic risks and market challenges.
- Need for Sustainable Solutions: Experts advocate for better resource management and innovative practices to increase water efficiency in agriculture. However, transitioning to more sustainable practices often means fallowing land, which has detrimental effects on local economies, food production, and wildlife habitats.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
आपने समाचार सुना है: कोलोराडो और अमेरिकी पश्चिम के अधिकांश भाग में किसान और पशुपालक लगभग 80% पानी का उपयोग करते हैं। तो क्या इसका कोई मतलब नहीं है कि अगर उत्पादक और उत्पादक इसमें थोड़ी सी कटौती कर सकें, मान लीजिए 10%, तो हम अपनी सारी पानी की कमी को दूर कर सकते हैं? हम शायद नहीं कर सके हमारे लॉन को जंगली परित्याग से पानी देंलेकिन फिर भी, क्या यह सरल कदम हर किसी को इन उच्च-तनाव वाले पानी के मुद्दों पर आराम नहीं करने देगा? बिल्कुल नहीं। विशेषज्ञों ने कहा कि ऐसा करने के लिए हजारों एकड़ उत्पादक सिंचित भूमि को सूखने की आवश्यकता होगी, जिससे ग्रामीण कृषि अर्थव्यवस्थाओं और कृषि उद्योग में बड़े व्यवधान पैदा होंगे, जबकि खुले स्थान और आवास के विशाल हिस्से का सफाया हो जाएगा, जो उद्योग के विशाल, जटिल सिंचाई खाइयों पर निर्भर हैं। .
कोलोराडो में संख्याओं पर एक नज़र डालें। राज्य 13.5 मिलियन से अधिक का उत्पादन करता है एकर-फीट पानी कोलोराडो जल योजना के अनुसार, हर साल, लेकिन इसका लगभग 40% ही यहाँ रहता है। शेष देश भर के अन्य राज्यों की जरूरतों को पूरा करने के लिए नीचे की ओर बहती है। एक एकड़ फुट आयतन की एक इकाई है। यह एक फुट पानी में, एक फुटबॉल मैदान के आकार के बराबर, एक एकड़ को कवर करने में लगने वाले पानी की मात्रा के बराबर है। एक एकड़ फुट पानी लगभग 326,000 गैलन के बराबर होता है।
यहां घरों में उपयोग किए जाने वाले 5.34 मिलियन एकड़-फीट में से 4.84 मिलियन का उपयोग पशुपालकों और किसानों द्वारा गाय, भेड़, सूअर, मक्का, आड़ू, प्याज, अल्फाल्फा और अन्य वस्तुओं की एक समृद्ध सूची को उगाने के लिए किया जाता है जो हमारे द्वारा खाए जाने वाले भोजन का उत्पादन करते हैं। यहां कोलोराडो, अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर। सभी ने बताया, कोलोराडो कृषि विभाग के अनुसार, कृषि उद्योग राज्य में सबसे बड़े उद्योगों में से एक है, और इसमें 195,000 लोगों को रोजगार देने वाले 36,000 फार्म शामिल हैं, और आर्थिक गतिविधि में सालाना 47 बिलियन डॉलर उत्पन्न होते हैं।
लेकिन यहाँ कठिन हिस्सा है. करने के लिए धन्यवाद ढहता बुनियादी ढांचा, दीर्घकालिक सूखा और धारा प्रवाह में जलवायु-प्रेरित कटौतीउद्योग पहले से ही सैकड़ों-हजारों एकड़ फीट पानी की वार्षिक कमी का सामना कर रहा है। जल योजना के अनुसार, यह संख्या बढ़ सकती है क्योंकि धारा का प्रवाह सिकुड़ता जा रहा है और आबादी बढ़ती जा रही है। एक एकड़ फुट दो से चार शहरी घरों, या आधा एकड़ मकई के लिए पर्याप्त पानी के बराबर है। कोलोराडो स्टेट यूनिवर्सिटी के कृषि अर्थशास्त्री डैनियल मूनी ने कहा, “पहले से ही, राज्य भर में ऐसे सिंचित फसल उत्पादक हैं जिन्हें कुछ वर्षों में पानी नहीं मिलता है।” “अगर हमें 10% और कटौती करनी पड़ी, तो उन लोगों पर असर पड़ेगा जो पहले से ही हाशिये पर हैं। मैं कहूंगा कि हम ऐसा करने में सक्षम नहीं हैं।”
खेतों में, जैसे शहर अंदर और बाहर पानी के उपयोग में कटौती करने की कोशिश कर रहे हैं, पशुपालक और उत्पादक भी कटौती करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि उनके पास पहले जितना पानी नहीं है। कोलोराडो कृषि जल गठबंधन के कार्यकारी निदेशक ग्रेग पीटरसन के अनुसार, यह भी चुनौतीपूर्ण है। पीटरसन अपना अधिकांश दिन किसानों और पशुपालकों के साथ काम करने और उन्हें ढूंढने में मदद करने में बिताते हैं नई फसलों के साथ प्रयोग करने के लिए पैसा और नई जुताई तकनीकें मिट्टी में पानी बनाए रखने में मदद करें.
वर्षों के काम के बावजूद, पानी से समृद्ध कोलोराडो में खेती और पशुपालन से पानी की कमी वाले कोलोराडो में संक्रमण अभी भी विकसित हो रहा है। पीटरसन एक फसल प्रयोग का हवाला देते हैं, जहां पानी की खपत करने वाले अल्फाल्फा के स्थान पर एक नई प्रकार की घास या चारा उगाया गया था। पायलट कार्यक्रम में बीस किसानों ने फसलें बदल लीं, जिससे प्रति एकड़ भूमि में एक एकड़ फुट पानी की बचत हुई। शुरुआत में, उन्हें नई घास की फसल के लिए 200 डॉलर प्रति टन मिलते थे। आज वही फसल 90 डॉलर प्रति टन पर बिक रही है। पीटरसन ने कहा, “हमने बाजार में बाढ़ ला दी है।” “तो अब हमें नए बाज़ार खोजने के लिए एक विपणनकर्ता को नियुक्त करने पर विचार करने की आवश्यकता है। वे जो बढ़ते हैं उसे बदलना सबसे आसान काम हो सकता है।”
पीटरसन ने कहा, उत्पादन की नई लाइनें और नए बाजार बनाने के लिए फंडिंग की भी जरूरत है। किसानों को मौजूदा जल आपूर्ति बढ़ाने में मदद करने की तलाश में, राज्य और संघीय सरकार ने अन्य चीजों के अलावा, सिंचाई नालों की लाइनिंग और भूमिगत जल पाइपिंग के लिए भुगतान में मदद करने के लिए लाखों डॉलर खर्च किए हैं। लेकिन उससे नया पानी नहीं बनता. कृषि विशेषज्ञों का कहना है कि वास्तव में ऐसा करने का एकमात्र तरीका यही है खेत और खेत की ज़मीनें सूख गईंएक ऐसी प्रथा जिसने राज्य भर के ग्रामीण समुदायों में, विशेषकर फ्रंट रेंज में, गहरे दर्द और आर्थिक पीड़ा का कारण बना है पानी लेने के लिए शहर सिंचित भूमि के बड़े हिस्से खरीदना जारी रखते हैं अपने स्वयं के उपयोग के लिए.
राष्ट्रीय कृषि सांख्यिकी सेवा के अनुसार, कोलोराडो ने 1997 के बाद से लगभग 32% सिंचित भूमि खो दी है। जिम याह्न के अनुसार, पानी को स्थायी रूप से हटाने के बजाय दीर्घकालिक, अस्थायी पट्टों के माध्यम से कृषि उत्पादकों और शहरों के बीच पानी साझा करना आसान और अधिक आकर्षक बनाने के लिए बनाई गई नई राज्य नीतियों ने सिंचित कृषि के नुकसान को कम करने के लिए कुछ नहीं किया है। , राज्य के उत्तरपूर्वी कोने में नॉर्थ स्टर्लिंग इरिगेशन कंपनी के प्रबंधक। ऐसे सौदों के लिए अक्सर कोलोराडो की विशेष जल अदालतों की यात्रा की आवश्यकता होती है, जहां पानी के उपयोग का कानूनी अधिकार कृषि से औद्योगिक या नगरपालिका उपयोग में बदला जाना चाहिए। “हम पट्टे से पैसा वसूल कर सकते हैं,” याह्न ने कहा। “लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि आप यह कदम उठाना चाहते हैं या नहीं। यह डरावना है क्योंकि जब आप जल अदालत में जाते हैं, तो आप कभी नहीं जानते कि कोई न्यायाधीश कैसे फैसला सुना सकता है।” याह्न जल अधिकार से जुड़ी पानी की मात्रा का जिक्र कर रहे थे। यदि उत्पादकों ने सालाना अपने पानी के उपयोग पर नज़र नहीं रखी है और उनके पास पर्याप्त रिकॉर्ड नहीं है, तो एक न्यायाधीश यह निर्धारित कर सकता है कि उस पानी के साथ मूल अनुमान से कम पानी जुड़ा हुआ है।
ग्रांड जंक्शन स्थित कृषि अनुसंधान वैज्ञानिक पेरी कैबोट दशकों से खेत के पानी के उपयोग का अध्ययन कर रहे हैं, उत्पादकों को पानी की आपूर्ति बढ़ाने में मदद करने के लिए नए तरीकों का परीक्षण कर रहे हैं और लीजिंग कार्यक्रमों की जांच कर रहे हैं जो उत्पादकों को अच्छी तरह से भुगतान करते हैं और शहरवासियों और उद्योग की प्यास बुझाते हैं। पानी पट्टे पर देने का मतलब लगभग हमेशा भूमि का सूखना होता है, भले ही अस्थायी तौर पर ही क्यों न हो। कैबोट ने कहा, अल्फाल्फा उन कुछ फसलों में से एक है जो गिरने को अच्छी तरह सहन करती है, लेकिन इसे सावधानी से करना पड़ता है। “(बढ़ते मौसम में) उपयोग में 10% की कमी की उम्मीद करना अवास्तविक नहीं है। लेकिन इसका मतलब है कम घास,” उन्होंने कहा। लेकिन फिर गायें सर्दियों में क्या खाती हैं, कैबोट ने पूछा। “वे फ्लोरिडा नहीं जा रहे हैं। तो फिर क्या आप उन्हें बेच देते हैं और अगले साल वापस खरीद लेते हैं (जब आपके पास फिर से घास उगाने के लिए पानी होगा)। नहीं।” कृषि विशेषज्ञों का कहना है कि आसन्न कमी को पूरा करने के लिए कृषि जल के उपयोग में कटौती करने का सबसे सरल और सबसे विनाशकारी तरीका खेत और खेत की भूमि के बड़े हिस्से को सूखना जारी रखना होगा जो पहले से ही संघर्ष कर रहे हैं। “क्या ऐसा संभव है? हाँ।” सिंचाईकर्ता जिम याह्न ने कहा। “लेकिन क्या यह भोजन उगाने और स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं को समर्थन देने से अधिक महत्वपूर्ण है? और यह सिर्फ भोजन नहीं है. हमारी सिंचाई प्रणालियाँ जो खुली जगहें और आवास बनाती हैं, उनके बारे में क्या?
20 सितंबर को, कोलोराडो रिवर डिस्ट्रिक्ट द्वारा प्रायोजित ग्रैंड जंक्शन जल सम्मेलन में, बॉब साकाटा टी-शर्ट बांट रहे थे, जिस पर लिखा था, “किसान के बिना आप भूखे, नंगे और शांत रहेंगे।” सकटा कोलोराडो कृषि विभाग के कृषि जल नीति सलाहकार हैं। वह पानी की आपूर्ति कम होने के बावजूद भी किसानों को स्वस्थ रखने के तरीकों के बारे में सोच रहे हैं, जिसमें किसानों को उनके खुले स्थानों और हरे-भरे आवासों से मिलने वाले लाभों के लिए भुगतान करना भी शामिल है।
और उन्होंने कृषि जल कटौती की लागत को हल्के में लेने के खिलाफ चेतावनी दी। उन्होंने कहा, “हमने इस राज्य में 10 लाख सिंचित एकड़ जमीन खो दी है।” “ये तो डरावना है।”
# # #
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
You may have heard that farmers and ranchers in Colorado and much of the Western U.S. use about 80% of the available water. So, wouldn’t it make sense that if producers could cut back just a small amount, like 10%, we could solve our water shortage? While we might not be able to water our lawns during the drought, could this simple step help ease the stress on water supplies? Unfortunately, experts say no. To achieve such cuts, we would need to dry up thousands of acres of irrigated land, creating significant disruptions in rural farming economies and the agricultural industry as a whole, while also destroying vast areas of open space and habitat.
Let’s look at some numbers from Colorado. The state produces over 13.5 million acre-feet of water each year, but about 40% stays in the state. The rest flows downstream to meet the needs of other states. An acre-foot is a unit of volume representing the amount of water needed to cover an acre of land in one foot of water, which is about 326,000 gallons.
Out of the 5.34 million acre-feet of water used in homes, 4.84 million is consumed by ranchers and farmers who grow a variety of crops and raise livestock like cows, sheep, and pigs. Agriculture is one of Colorado’s biggest industries, providing jobs for 195,000 people across 36,000 farms and generating $47 billion annually.
However, the challenge lies in the declining infrastructure, long-term drought, and climate-induced reductions in stream flow. The industry is already facing an annual shortfall of hundreds of thousands of acre-feet of water, a number that may rise as stream flows decrease and the population grows. According to Colorado State University agricultural economist Daniel Mooney, “There are already irrigated crop producers across the state who aren’t getting water for years. A 10% further cut would affect those already on the margin. I would say we simply can’t do it.”
In the fields, as cities attempt to cut back on water usage, ranchers and producers are also trying to make reductions. Greg Peterson, the executive director of the Colorado Agricultural Water Alliance, notes that this is a tough task. Peterson spends much of his day working with farmers to find funding for trying out new crops and innovative techniques that help retain water in the soil.
Despite years of efforts, the transition from water-rich farming to water-scarce farming continues in Colorado. Peterson mentions a crop experiment where farmers switched from water-intensive alfalfa to a new type of grass or forage, saving about an acre-foot of water per acre of land. Initially, they received $200 per ton for the new grass; now, it’s only $90 per ton. “We’ve flooded the market,” Peterson said. “Now we need to think about hiring a marketer to find new markets for what they grow.”
Funding is also needed to create new production lines and markets. In an attempt to increase current water supplies, state and federal governments have spent millions on projects like lining irrigation ditches and underground water piping. However, that does not create new water. Experts say that the only way to truly address the shortage is by allowing farmland to go dry, a practice that has caused deep pain and economic hardship in rural communities across the state, especially in the Front Range, as cities continue to buy up large portions of irrigated land for their own use.
According to the National Agricultural Statistics Service, Colorado has lost almost 32% of its irrigated land since 1997. Jim Yahm, manager of the North Sterling Irrigation Company, explains that new state policies created to allow water sharing between agricultural producers and cities have done little to stop the loss of irrigated agriculture. Such deals often require trips to Colorado’s specialized water courts, where legal rights to water must be transferred from agricultural to industrial or municipal use. “We can make money leasing it out,” Yahm said. “But the concern is whether you want to take that step. It’s frightening because when you go to water court, you never know how a judge will rule.” Yahm refers to the amount of water tied to water rights. If producers have not adequately tracked their annual water use and records are insufficient, a judge may rule that less water is associated with those rights than originally estimated.
Perry Cabot, an agricultural research scientist in Grand Junction, has studied field water use for decades, testing new ways to help producers enhance their water supply and exploring leasing programs that adequately compensate them while also satisfying urban and industrial water needs. Leasing water almost always means land will go dry, even if temporarily. Cabot states that while a 10% reduction in usage during the growing season isn’t unrealistic, it means less grass, which raises the question of what cattle will eat in winter. “They aren’t going to Florida. So do you sell them and buy back next year (when you have water to grow grass again)? No.” Experts warn that the easiest and most destructive way to address the impending shortages will be for entire regions of struggling farmland to continue going dry. “Is it possible? Yes,” said irrigator Jim Yahm. “But is that more important than growing food and supporting local economies? And it’s not just about food. What about the irrigation systems that create open spaces and habitats?”
On September 20, during a water conference sponsored by the Colorado River District in Grand Junction, Bob Sakata was handing out T-shirts that read, “Without farmers, you’ll be hungry, naked, and quiet.” Sakata, an agricultural water policy advisor for the Colorado Department of Agriculture, is thinking about ways to support farmers in maintaining their health in the face of declining water supplies, including paying them for the benefits their open spaces and green habitats provide.
He also warns against underestimating the costs of agricultural water cuts. “We’ve lost a million irrigated acres in this state,” he said. “That’s terrifying.”
# # #
