Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
पर्यावरणीय नीति में संभावित बदलाव: ट्रम्प के अगले कार्यकाल में पर्यावरण नियमों में बड़ी चुनौतियाँ आ सकती हैं, जिससे जलवायु निवेश में $19 बिलियन का संभावित नुकसान हो सकता है। उनका पहले कार्यकाल में परेशानियों के चलते 100 से अधिक पर्यावरण-संबंधी नियम निरस्त किए गए थे।
-
खेत मजदूरों पर प्रभाव: ट्रम्प का लक्ष्य गैर-दस्तावेजी श्रमिकों को निर्वासित करने का है, जिससे कृषि क्षेत्र में श्रमिकों की कमी हो सकती है। इससे अमेरिकी श्रमिकों पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है क्योंकि विदेशी कर्मचारियों के जाने पर वे काम अदा नहीं कर सकते हैं।
-
व्यापार नीति और टैरिफ: टैरिफ को बढ़ाने के ट्रम्प के प्रस्ताव से कृषि निर्यात में नुकसान हो सकता है, खासकर मिडवेस्ट में, जहां सोयाबीन और अन्य उत्पादों पर इसका बड़ा असर पड़ेगा। पहले के टैरिफ लगाने के परिणामस्वरूप अमेरिकी कृषि निर्यात में $27 बिलियन की कमी हुई थी।
-
कृषि उद्योग का समेकन: कृषि क्षेत्र में कॉर्पोरेट एकाधिकार बढ़ रहा है, जिससे खाद्य कीमतों में वृद्धि हो रही है। ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में कृषि उद्योग में अधिक विनियमों की संभावनाएँ हैं, जिससे छोटे किसानों को बड़े निगमों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने में मदद मिल सकती है।
- अधिकारिता और विनियमन: ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में कुछ आवश्यक एजेंसियों को खत्म किया और किसान और मीटपैकर्स के बीच अनुबंध पारदर्शिता को कमजोर किया, जिससे किसानों को बीते वर्षों में नुकसान हुआ। उनके दूसरे कार्यकाल में अधिक विनियम लागू करने की जरूरत पर जोर दिया जा सकता है।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are 4 main points regarding the potential impact of Donald Trump’s second term on the agriculture industry:
-
Climate Change Policies: Trump may undo significant climate-related investments made during Biden’s administration, including $19 billion aimed at reducing greenhouse gas emissions from agriculture. His previous term saw the reversal of over 100 environmental regulations and a withdrawal from the Paris Agreement, which raises concerns about the future of climate initiatives in agriculture.
-
Labor and Immigration: Trump’s immigration policy could adversely affect the agricultural workforce, which relies heavily on undocumented workers. His plans for mass deportation could disrupt the labor market, leading to a shortage of farm workers and potentially harming the agricultural sector as it lacks sufficient domestic labor to fill the gaps left by deported workers.
-
Trade Policy and Tariffs: During his first term, Trump implemented significant tariff increases on imports from several countries. This led to retaliatory tariffs, resulting in a projected $27 billion decline in U.S. agricultural exports. Trump has indicated intentions to adopt even more aggressive tariff policies, which may further harm Midwest farmers reliant on international export markets.
- Industry Consolidation: The agricultural sector has seen increased consolidation, with a few corporations dominating various supply chains. There is potential for Trump to consider regulating this consolidation more heavily in his second term, which may allow smaller farmers and meatpackers to compete more effectively against larger corporations, reversing some of the deregulation trends of his first term.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के पहले कार्यकाल में पर्यावरण नियमों, व्यापार नीति और अमेरिका के कृषि क्षेत्र को प्रभावित करने वाले कई मुद्दों में व्यापक बदलाव आया। अपनी वापसी की बोली जीतने के बाद, ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल का एक बार फिर देश के खेतों और फार्मों पर बड़ा प्रभाव पड़ने की संभावना है।
यहां चार तरीके बताए गए हैं जिनसे राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के अगले चार साल कृषि उद्योग को प्रभावित कर सकते हैं।
जलवायु परिवर्तन
राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन ने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए कृषि प्रथाओं पर अरबों खर्च किए, लेकिन कुछ पर्यावरणविदों को चिंता है कि ट्रम्प उन निवेशों को उलट देंगे।
गैर-लाभकारी पर्यावरण कानून केंद्र, अर्थजस्टिस के लिए स्वस्थ समुदायों की विधायी निदेशक, रंजनी प्रभाकर ने कहा, “ऐसी संभावना है कि कृषि में $19 बिलियन का ऐतिहासिक पीढ़ीगत जलवायु निवेश पूरी तरह से नष्ट हो सकता है।”
अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के आंकड़ों के अनुसार, 2022 में देश के कृषि क्षेत्र का कुल ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 10% हिस्सा था। एजेंसी पशु उत्पादन, चावल की फसल और रासायनिक उर्वरकों के उपयोग को जलवायु प्रदूषण के प्रमुख स्रोतों के रूप में बताती है।
अपने पहले कार्यकाल के दौरान, ट्रम्प ने 100 से अधिक जलवायु और पर्यावरण-केंद्रित नियमों को उलट दिया, जो पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन के तहत उत्पन्न हुए थे। 2019 पोलिटिको जांच के अनुसार, ट्रम्प के तहत, यूएसडीए ने जलवायु परिवर्तन का उल्लेख करने वाले सरकारी अध्ययनों को प्रकाशित करना भी बंद कर दिया। उन्होंने जलवायु परिवर्तन पर पेरिस समझौते से भी अमेरिका को बाहर कर लिया।
खेत मजदूर
अपने अभियान के दौरान, ट्रम्प ने 20 मिलियन से अधिक गैर-दस्तावेजी लोगों को निर्वासित करने का वादा किया, उनमें से कई कृषि श्रमिक थे जो खतरनाक काम करते हैं जो अधिकांश अमेरिकी नहीं चाहते हैं। ट्रम्प के करीबी सहयोगियों ने हाल ही में एच-2ए कार्यक्रम को खत्म करने का प्रस्ताव दिया है, जिसे किसानों ने श्रम की कमी को पूरा करने के लिए आवश्यक बताया है।
द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, स्टीफन मिलर, जिन्होंने ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान उनके आव्रजन प्रयासों का नेतृत्व किया था, ने कहा कि ट्रम्प का लक्ष्य उन उद्योगों को बढ़ावा देना था जो अप्रवासी श्रमिकों पर निर्भर हैं।
उन्होंने कहा, “बड़े पैमाने पर निर्वासन अमेरिकी श्रमिकों द्वारा मनाया जाने वाला एक श्रम-बाजार व्यवधान होगा, जिन्हें अब इन नौकरियों को भरने के लिए बेहतर लाभ के साथ उच्च वेतन की पेशकश की जाएगी।”
कुछ शोध से पता चलता है कि निर्वासन, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर, अमेरिकी श्रमिकों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। 2023 में, कोलोराडो विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि, निर्वासित किए गए प्रत्येक 1 मिलियन अनधिकृत श्रमिकों के लिए, 88,000 मूल श्रमिक नौकरी खो देंगे। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि जब कंपनियां अपनी श्रम शक्ति खो देती हैं, तो वे कम श्रम का उपयोग करने के तरीके ढूंढती हैं, न कि अपने खोए हुए श्रमिकों को प्रतिस्थापित करने के।
एक ऐतिहासिक उदाहरण ब्रेसेरो कार्यक्रम का अंत है, जिसने मैक्सिकन श्रमिकों को मौसमी नौकरियों के लिए अमेरिका में प्रवेश की अनुमति दी। 2017 के शोध के अनुसार, जब अमेरिकी श्रम शक्ति अचानक समाप्त हो गई तो अधिक श्रमिकों को काम पर रखने के बजाय, किसानों ने भारी मशीनरी की ओर रुख किया। स्थानीय श्रमिकों के लिए रोजगार या मजदूरी में कोई समान वृद्धि नहीं हुई।
अस्थायी श्रम वीज़ा कार्यक्रमों की लोकप्रियता में विस्फोट हुआ है। 2023 में सरकार ने लगभग 400,000 H-2A वीजा दिए। लेकिन अमेरिका के खेत अभी भी अप्रलेखित कार्यबल पर निर्भर हैं। अमेरिका में लगभग 2 मिलियन फार्मवर्कर्स में से, सरकारी सर्वेक्षणों से पता चलता है कि लगभग 44% अनिर्दिष्ट हैं। (खाद्य आपूर्ति श्रृंखला – मीटपैकिंग संयंत्र, किराना स्टोर, रेस्तरां – में सैकड़ों हजारों अन्य कर्मचारी भी अनिर्दिष्ट हैं।)
कॉर्नेल फार्मवर्कर प्रोग्राम की निदेशक मैरी जो डुडले ने कहा, “अगर हमने थोड़े समय में फार्मवर्कर आबादी का आधा हिस्सा खो दिया, तो कृषि क्षेत्र ध्वस्त हो जाएगा।” “अगर इस नीति को लागू किया जाना चाहिए तो मौजूदा कार्यबल को बदलने के लिए कोई कुशल श्रमिक उपलब्ध नहीं हैं।”
व्यापार नीति
कार्यालय में अपने दूसरे वर्ष की शुरुआत में, ट्रम्प ने अनुचित व्यापार प्रथाओं के बारे में जो कहा, उसका जवाब देते हुए, महामंदी के बाद से अमेरिकी टैरिफ में सबसे महत्वपूर्ण वृद्धि की। ट्रम्प ने चीन, कनाडा, यूरोपीय संघ, मैक्सिको, भारत और तुर्की सहित कई देशों से आयात पर उच्च कर लगाया।
यूएसडीए की आर्थिक अनुसंधान सेवा के अनुसार, जवाब में, कई प्रभावित देशों ने कृषि और खाद्य उत्पादों के अमेरिकी निर्यात पर जवाबी शुल्क लगाया, जिससे 2018 के मध्य और 2019 के अंत के बीच विदेशी बिक्री में अनुमानित 27 बिलियन डॉलर की गिरावट आई।
नुकसान सबसे अधिक मिडवेस्ट में हुआ, आयोवा, इलिनोइस और कैनसस – ये राज्य सामूहिक रूप से क्षेत्र के कुल कृषि निर्यात का 50% से अधिक का योगदान करते हैं – सबसे ज्यादा प्रभावित हुए। सोयाबीन सबसे अधिक प्रभावित हुआ, लेकिन मक्का और पोर्क उद्योगों को भी काफी नुकसान हुआ।
ट्रम्प ने अपने नवीनतम अभियान के दौरान और भी अधिक आक्रामक होने का वादा किया, अधिकांश आयातों पर 10% तक टैरिफ, चीनी सामानों पर 60% से अधिक और अमेरिकी डॉलर का उपयोग बंद करने वाले देशों पर “100% टैरिफ” का प्रस्ताव दिया।
ट्रम्प ने हाल ही में फार्म ब्यूरो को बताया कि टैरिफ – कर कटौती और अन्य प्रोत्साहनों के साथ – महत्वपूर्ण आपूर्ति श्रृंखलाओं को संयुक्त राज्य अमेरिका में वापस स्थानांतरित करने, राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक स्थिरता की रक्षा करने और अमेरिकी कृषि उत्पादों के लिए अंतरराष्ट्रीय बाजारों का विस्तार करने के लिए उनके टूलबॉक्स का हिस्सा होगा।
हालाँकि, कई लोगों ने चेतावनी दी है कि ट्रम्प की आक्रामक टैरिफ नीति किसानों को नुकसान पहुँचा सकती है, खासकर मिडवेस्ट में जो सोयाबीन जैसी महत्वपूर्ण क्षेत्रीय वस्तुओं पर निर्भर हैं।
नॉर्थ डकोटा स्टेट यूनिवर्सिटी में सेंटर फॉर एग्रीकल्चरल पॉलिसी एंड ट्रेड स्टडीज के निदेशक सैंड्रो स्टीनबैक ने कहा, “मुद्दा सिर्फ अल्पकालिक (मौद्रिक) नुकसान का नहीं है, बल्कि वास्तव में समस्या यह है कि आप लंबी अवधि की बाजार पहुंच खो देते हैं।” .
ढील
पिछले कई दशकों में कृषि उद्योग में महत्वपूर्ण समेकन हुआ है। खाद्य और कृषि में कॉर्पोरेट एकाधिकार से लड़ने के लिए समर्पित गैर-लाभकारी संस्था फ़ार्म एक्शन के एक विश्लेषण के अनुसार, बीज से लेकर उर्वरक, मांस उत्पादन से लेकर खेती के उपकरण तक, कृषि आपूर्ति श्रृंखला पर आज लगभग तीन दर्जन कंपनियों का वर्चस्व है।
कुछ लोग खाद्य कीमतों में वृद्धि के लिए समेकन को दोषी मानते हैं, जिसे कई अमेरिकियों ने इस चुनाव में परिवारों के सामने आने वाली सबसे गंभीर वित्तीय समस्या बताया है।
एंटीट्रस्ट वकील और प्रमुख लेखक बासेल मुशरबाश ने कहा, “उन निगमों के पास यह तय करने की शक्ति है कि कौन खेती करेगा और वे कैसे खेती करेंगे, इस देश में कौन सा भोजन उत्पादित और बेचा जाएगा, और हम सभी को इसके लिए कितना भुगतान करना होगा।” फार्म एक्शन द्वारा प्रकाशित एक समेकन रिपोर्ट।
ट्रम्प ने समेकन और कृषि पर इसके प्रभाव के बारे में ज्यादा बात नहीं की है। लेकिन कुछ रिपब्लिकन ने कहा कि ट्रम्प, अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान, कृषि उद्योग को और अधिक विनियमित करने पर विचार करेंगे, उनका मानना है कि इससे छोटे मीटपैकर्स और स्वतंत्र किसानों को बड़े निगमों के खिलाफ बेहतर प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति मिल सकती है।
ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान, उनके प्रशासन ने पोल्ट्री और सूअर किसानों के लिए अनुबंध पारदर्शिता और निष्पक्षता लागू करने के लिए जिम्मेदार यूएसडीए एजेंसियों में से एक को ख़त्म कर दिया। वह कार्यालय, अनाज निरीक्षण, पैकर्स और स्टॉकयार्ड प्रशासन, कृषि वस्तुओं के विपणन के लिए जिम्मेदार कार्यालय, कृषि विपणन सेवा में बदल दिया गया था।
इस कदम ने यह निर्धारित करने की एजेंसी की क्षमता को कमजोर कर दिया कि क्या किसी मीटपैकर ने पैकर्स एंड स्टॉकयार्ड्स अधिनियम का उल्लंघन किया है, जिसे 100 साल पहले केंद्रित मीटपैकर बाजार के जवाब में स्थापित किया गया था।
2020 में, ट्रम्प के तहत, यूएसडीए ने ओबामा-युग के नियमों को वापस लेकर अधिनियम को और कमजोर कर दिया, जिससे पशुपालकों के लिए यह साबित करना आसान हो गया कि जेबीएस फूड्स या टायसन फूड्स जैसी बड़ी कंपनियों ने उनके साथ गलत व्यवहार किया।
ट्रम्प प्रशासन ने ओबामा के राष्ट्रपति काल की तुलना में किसानों को धोखा देने के लिए कम व्यक्तियों और व्यवसायों को निलंबित किया। नवीनतम यूएसडीए आंकड़ों के अनुसार, ट्रम्प ने अपने चार वर्षों के कार्यकाल के दौरान बिडेन के पहले दो वर्षों की तुलना में कम जुर्माना लगाया।
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
During Donald Trump’s first term as president, there were significant changes in environmental regulations, trade policies, and various issues affecting American agriculture. After winning his bid for a second term, Trump’s impact on the nation’s farms and agricultural sector is likely to be substantial again.
Here are four ways in which Trump’s next four years in office could affect the agricultural industry.
Climate Change
The Biden administration invested billions to reduce greenhouse gas emissions through agricultural practices, but some environmentalists worry Trump might reverse these investments. Ranjani Prabhakar, a director at a nonprofit environmental law center, stated that there’s a possibility that a historic $19 billion investment in climate initiatives for agriculture could be completely destroyed.
According to the U.S. Environmental Protection Agency, the agricultural sector accounted for 10% of the country’s total greenhouse gas emissions in 2022, primarily from livestock production, rice cultivation, and the use of chemical fertilizers.
During his first term, Trump rolled back over 100 climate and environmental regulations that had been established during Barack Obama’s presidency. A 2019 Politico investigation noted that under Trump, the USDA stopped publishing government studies that mentioned climate change and withdrew the U.S. from the Paris climate agreement.
Farm Labor
During his campaign, Trump promised to deport over 20 million undocumented individuals, many of whom work in agriculture in jobs that most Americans avoid. Recently, Trump’s close allies proposed ending the H-2A visa program, which farmers rely on to fill labor shortages.
In an interview with The New York Times, Stephen Miller, who led Trump’s immigration efforts, commented that Trump aimed to promote industries that depend on immigrant labor. He suggested that large-scale deportations would disrupt the labor market, allowing American workers to demand higher wages for those jobs.
Some studies indicate that deportation, particularly on a large scale, could negatively affect American workers. Researchers from the University of Colorado estimated that for every 1 million undocumented workers deported, around 88,000 native workers would lose their jobs. They found that companies typically look for ways to use less labor rather than replace lost workers.
An historical example is the end of the Bracero program, which had allowed Mexican workers to enter the U.S. for seasonal jobs. Research from 2017 revealed that when American labor suddenly diminished, farmers turned to heavy machinery instead of hiring more workers, resulting in no significant wage increases for local workers.
The popularity of temporary labor visa programs has surged, with the government issuing almost 400,000 H-2A visas in 2023. However, U.S. farms still heavily depend on an undocumented workforce. Surveys indicate that about 44% of the nearly 2 million farmworkers in the U.S. are undocumented.
Mary Jo Dudley, director of Cornell’s Farmworker Program, warned that if half of the farmworker population were lost in a short time, the agricultural sector would collapse. She emphasized that there would be no skilled workers available to replace the current workforce if these policies were implemented.
Trade Policy
At the beginning of his second year in office, Trump made significant increases to tariffs in response to unfair trade practices, the largest since the Great Recession. He imposed high tariffs on imports from several countries, including China, Canada, the European Union, Mexico, India, and Turkey.
In retaliation, many affected countries imposed counter-tariffs on American agricultural and food products, resulting in an estimated $27 billion decline in foreign sales between mid-2018 and the end of 2019.
The greatest losses were felt in the Midwest, particularly in Iowa, Illinois, and Kansas, which contribute over 50% of the region’s agricultural exports. Soybeans were hit hardest, but corn and pork industries also suffered significantly.
During his latest campaign, Trump vowed to be even more aggressive, proposing tariffs of up to 10% on most imports, more than 60% on Chinese goods, and “100% tariffs” on countries that stop using the U.S. dollar.
Recently, Trump told the Farm Bureau that tariffs, combined with tax cuts and other incentives, would be part of his strategy to move supply chains back to the U.S., protect national security and economic stability, and expand international markets for American agricultural products.
However, many have warned that Trump’s aggressive tariff policies may harm farmers, particularly in the Midwest, who depend on key regional products like soybeans.
Sandro Steinbeck, director of North Dakota State University’s Center for Agricultural Policy and Trade Studies, emphasized that the issue is not just short-term monetary losses, but the long-term loss of market access.
Corporate Consolidation
In recent decades, significant consolidation has occurred in the agricultural industry. According to an analysis from the nonprofit organization Farm Action, nearly three dozen companies now dominate the agricultural supply chain, from seeds and fertilizers to meat production and farming equipment.
Some blame this consolidation for rising food prices, which have been identified as one of the most serious financial challenges facing many American families in the upcoming elections.
Antitrust attorney and lead author Basel Musharbash noted that these corporations have the power to decide who can farm and how, as well as what food is produced and sold in the country and how much consumers will pay for it.
Trump has not discussed consolidation and its impact on agriculture much. However, some Republicans suggest that Trump might consider more regulations on the agricultural sector in his second term, believing this could help smaller meatpackers and independent farmers compete better against large corporations.
During Trump’s first term, his administration eliminated one agency that was responsible for enforcing contract transparency and fairness for poultry and pork farmers. This agency was transformed into the Agricultural Marketing Service, which oversees grain inspection and livestock marketing.
This change weakened the agency’s ability to determine if a meatpacker violated the Packers and Stockyards Act, established over 100 years ago in response to concentrated meatpacking markets.
In 2020, under Trump, the USDA further weakened this act by rolling back Obama-era regulations, making it easier for large companies like JBS Foods and Tyson Foods to unfairly treat farmers without facing penalties.
Data from the USDA indicates that Trump suspended fewer individuals and businesses for defrauding farmers compared to the Obama administration. In fact, during Trump’s four years, fewer penalties were imposed compared to the first two years of Biden’s administration.
