Main Points In Hindi (मुख्य बातें – हिंदी में)
-
विरासत कर में बदलाव का विरोध: हाल ही में भारत सरकार द्वारा किए गए बजट परिवर्तन के तहत, £1 मिलियन से अधिक मूल्य की कृषि भूमि अब विरासत कर के अधीन होगी, जिससे किसान बेहद नाराज हैं। यह परिवर्तन पहले के कृषि संपत्ति राहत (एपीआर) को समाप्त करता है, जो पारिवारिक खेतों को कर-मुक्त रखता था।
-
भ्रष्टता और छोटे लाभ: किसान लंबे समय से सुपरमार्केट के साथ सीधे सौदों से नुकसान उठा रहे हैं, जिससे उनके लाभ की मात्रा में भारी कमी आई है। ब्रेक्सिट ने भी व्यापार नियमों में बदलाव के साथ सस्ते आयात की अनुमति देकर उन्हें और प्रभावित किया है।
-
जलवायु परिवर्तन और आर्थिक दबाव: खेती के क्षेत्र में जलवायु परिवर्तन के कारण चरम मौसम की स्थितियाँ फसलों को नष्ट कर रही हैं, जबकि मुद्रास्फीति के कारण किसानों को उच्चतम लागत का सामना करना पड़ रहा है। किसान संगठनों ने सरकार से नीतियों में बदलाव की मांग की है ताकि कृषि उत्पादकता को बढ़ाया जा सके।
-
खाद्य सुरक्षा और नीतिगत सुधार की आवश्यकता: संगठन जैसे कि राष्ट्रीय किसान संघ (एनएफयू) चाहते हैं कि सरकार किसानों के लिए अनुकूल नीतियाँ बनाए, ताकि खाद्य सुरक्षा बनी रह सके। इसका मतलब है कि उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि खाद्य आयात उन्हीं मानकों पर उत्पन्न हों जो ब्रिटिश किसानों को पूरा करना आवश्यक हैं।
- सुपरमार्केट और बड़े कृषि व्यवसायों की जिम्मेदारी: किसानों का कहना है कि बड़े कृषि व्यवसायों और सुपरमार्केट को सरकार द्वारा अधिक नियंत्रण और कर बोझ का सामना करना चाहिए, जो कि आपूर्ति श्रृंखला की असमानता में योगदान दे रहे हैं।
Main Points In English(मुख्य बातें – अंग्रेज़ी में)
Here are 4 main points from the article:
-
Inheritance Tax Changes Trigger Farmer Protests: Farmers are planning protests in Westminster due to an unexpected announcement from Rachel Reeves that agricultural land valued over £1 million will be subject to inheritance tax. This change is seen as a continuation of a series of policies negatively impacting the agricultural community.
-
Financial Struggles of Farmers: Farmers have been dealing with a multitude of issues, including rising input costs for fuel and fertilizers, unfavorable trade agreements post-Brexit, climate change leading to extreme weather events, and dissatisfaction with supermarket deals that diminish their profit margins.
-
Call for Policy Revisions: The National Farmers’ Union (NFU) is urging the government to reverse the inheritance tax change and implement various policy revisions to ensure the UK’s agricultural self-sufficiency and fair competition with imported food products. They are advocating for a review of the supply chain fairness to address profit disparities.
- Debate on Tax Fairness and Land Prices: There is ongoing discourse about the fairness of taxing family-run farms while wealthier individuals exploit tax loopholes, resulting in skyrocketing land prices. Some farmers feel that the policy changes reflect a lack of understanding from the government about the realities of farming life and the economic pressures they face. Some propose alternative tax strategies that more equitably target large corporations and supermarkets.
Complete News In Hindi(पूरी खबर – हिंदी में)
मैंअगले कुछ हफ्तों में गुस्साए किसानों से भरे ट्रैक्टर वेस्टमिंस्टर की आलीशान सड़कों पर घूम सकते हैं। वे कहते हैं, उनके पास बहुत कुछ है। में परिवर्तन विरासत कर सरकार के बजट में पिछला सप्ताह एक झटका था – लेकिन यह झटके की एक लंबी श्रृंखला में सबसे ताज़ा भी था। यह, जाहिरा तौर पर, उतना ही है जितना वे ले सकते हैं।
राचेल रीव्स गुस्सा भड़काया जब उन्होंने बजट में एक आश्चर्यजनक घोषणा की कि £1 मिलियन से अधिक मूल्य की कृषि भूमि विरासत कर के अधीन होगी। 1992 के बाद से, कृषि संपत्ति राहत (एपीआर) का मतलब है कि खाद्य सुरक्षा को मजबूत करने और लोगों को पारिवारिक भूमि पर रखने के उद्देश्य से पारिवारिक खेतों को कर-मुक्त कर दिया गया है।
यह पिछले कुछ वर्षों में कृषि को प्रभावित करने वाली नवीनतम नीति है। दशकों से सुपरमार्केट के साथ दर्दनाक सौदों पर गुस्सा था, किसानों ने कहा, जिससे उन्हें मार्जिन में भारी कटौती करने के लिए मजबूर होना पड़ा। फिर ब्रेक्सिट आया, जो टूटे हुए वादे लेकर आया व्यापार सौदे ऑस्ट्रेलिया और न्यूज़ीलैंड ने ब्रिटेन में निम्न मानकों पर उत्पादित सस्ते मांस की अनुमति दे दी और उन किसानों को नाराज़ कर दिया जो कटौती महसूस कर रहे थे। इसका मतलब यूरोपीय संघ की आम कृषि नीति की सब्सिडी से हटकर एक ऐसी योजना में बदलाव भी है जिसमें किसानों को पर्यावरणीय वस्तुओं के लिए भुगतान किया जाता है, जिनकी डिलीवरी गड़बड़ी हुई और देरी हुई. किसानों को नई निर्यात चुनौतियों का भी सामना करना पड़ा है और उन्हें बेहद जरूरी मौसमी श्रमिकों तक पहुंच की समस्या का सामना करना पड़ा है।
किसानों को भी है परित्यक्त महसूस हुआ जब जलवायु परिवर्तन के कारण उत्पन्न चरम मौसम की स्थिति ने पूरी फसल को नष्ट कर दिया है, जबकि मुद्रास्फीति ने ईंधन और उर्वरक जैसी इनपुट लागत को रॉकेट बना दिया है।
राष्ट्रीय किसान संघ (एनएफयू) के अध्यक्ष, टॉम ब्रैडशॉ ने कहा: “वर्षों तक न्यूनतम मार्जिन पर रहने के बाद, किसान ईंधन, चारा और उर्वरक की अत्यधिक उत्पादन लागत से जूझ रहे हैं। ब्रेक्सिट के बाद महत्वपूर्ण नीतिगत बदलावों और तेजी से चरम मौसम की स्थिति के साथ, हमारे देश के खाद्य उत्पादकों के पास देने के लिए कुछ भी नहीं बचा है।
एनएफयू सरकार से न केवल विरासत कर में बदलाव को उलटने के लिए कह रहा है, बल्कि कई नीतियों के लिए भी कह रहा है। वे यह सुनिश्चित करने के लिए एक वैधानिक प्रतिबद्धता चाहते हैं कि यूके की आत्मनिर्भरता अपने वर्तमान स्तर से नीचे न जाए, यह सुनिश्चित करते हुए कि खाद्य आयात उन्हीं मानकों पर उत्पादित किया जाए जिन्हें ब्रिटिश किसानों को पूरा करना आवश्यक है। वे आपूर्ति श्रृंखला की निष्पक्षता की समीक्षा भी चाहते हैं क्योंकि सुपरमार्केट के रूप में किसानों का मार्जिन कम कर दिया गया है रिकॉर्ड मुनाफा कमाएं. एक हालिया अध्ययन पाया गया कि किसान सुपरमार्केट में बिकने वाले पनीर के प्रत्येक टुकड़े या ब्रेड के एक टुकड़े के लिए एक पैसे से भी कम घर ले जाते हैं।
संघ अपने 1,800 सदस्यों को सांसदों से मिलने के लिए 19 नवंबर को वेस्टमिंस्टर ला रहा है और उम्मीद है कि अन्य कृषक समूह उसी दिन अधिक “उग्रवादी” विरोध प्रदर्शन करेंगे – हालांकि एनएफयू द्वारा इसे मंजूरी नहीं दी गई है। कुछ किसानों ने धमकी भी दी है हड़ताल पर जाना” खाद्य आपूर्ति बाधित करने के लिए.
रीव्स का बजट विशेष रूप से कठिन हो गया क्योंकि कई किसानों को लगता है कि बड़े अमीरों द्वारा शोषण किए गए कर खामियों के कारण उत्पन्न समस्या के लिए उन्हें गलत तरीके से दोषी ठहराया गया है। उस खामी के परिणामस्वरूप, पीढ़ियों से उनके स्वामित्व वाली भूमि की कीमत आसमान छू गई है क्योंकि निवेशकों ने कर के रूप में कृषि भूमि खरीद ली है। परिणामस्वरूप, यदि किसान जमीन अपने बच्चों को सौंप देते हैं, तो कर बिल खेत से होने वाली अधिकांश आय को खा सकता है।
सस्टेन में फार्म सस्टेनेबिलिटी समन्वयक विल व्हाइट ने कहा: “जमीन के मूल्य बढ़ गए हैं, आंशिक रूप से अमीर व्यक्तियों द्वारा सिस्टम का शोषण करने के कारण, लेकिन किसानों को – विशेष रूप से प्रकृति के अनुकूल खेती के लिए प्रतिबद्ध लोगों को – जो कीमत चुकानी पड़ती है, नहीं होना चाहिए इसके लिए. ज़मीन अमीरों के लिए टैक्स हेवेन नहीं होनी चाहिए। लेकिन इस नीति को सार्वजनिक सामान और पौष्टिक भोजन प्रदान करने के लिए काम करने वाले किसानों और कर छूट चाहने वाले अमीर व्यक्तियों के बीच अंतर करने का एक तरीका खोजने की जरूरत है।
किसानों को यह भी लगता है कि सरकार नीति के बारे में उनके साथ सीधा व्यवहार नहीं कर रही है; ट्रेजरी का दावा है कि परिवर्तन केवल 28% खेतों को प्रभावित करेंगे, लेकिन डेटा पर्यावरण, खाद्य और ग्रामीण मामलों के विभाग से पता चलता है कि दो-तिहाई कर द्वारा पकड़ा जा सकता है।
मार्टिन लाइन्स, नेचर फ्रेंडली के सीईओ खेती नेटवर्क ने कहा: “जिस गति से सरकार इन परिवर्तनों को लागू कर रही है, साथ ही इसके लिए निर्धारित कम समय सीमा भी, न तो विशेष रूप से सहायक है और न ही उचित है। किसानों को अपने उत्तराधिकार की योजना बनाने और यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत कम समय दिया गया है कि वे पुरानी कर योजना से नई कर योजना में प्रभावी ढंग से बदलाव कर सकें।”
इस क्षेत्र में कुछ लोग सोचते हैं कि सबसे अमीर लोगों से अपने हिस्से का भुगतान करने के लिए कहना उचित है। जितने किसान बनाते हैं अल्प जीवन और कटौती के अधीन क्षेत्रों में रहते हैं जीपी सर्जरी और सार्वजनिक परिवहनएक अधिक न्यायसंगत प्रणाली फायदेमंद हो सकती है।
जैविक सब्जी बॉक्स कंपनी रिवरफोर्ड के संस्थापक गाइ सिंह-वाटसन एक पारिवारिक किसान हैं और डेवोन में 60 हेक्टेयर (150 एकड़) में सब्जियां उगाते हैं। उन्होंने कहा कि हालांकि वह पहले टैक्स को लेकर गुस्से में थे, लेकिन जब उन्होंने इस पर गौर किया तो यह उचित लगा और शिकायत करने वाले लोग बड़े अमीर थे।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
उन्होंने कहा, “आइए इस बारे में ईमानदार रहें कि इस नीति का सबसे ज़ोरदार विरोध कहां से हो रहा है और हमारी ज़मीन के मूल्य पर उनकी क्या भूमिका रही है।” “ज़मींदारों को दी गई कर छूट का अनपेक्षित परिणाम भूमि की कीमतें बढ़ाना और नए प्रवेशकों को प्रभावी ढंग से बाहर करना है जो अपने माता-पिता के पर्याप्त लाभार्थी नहीं हैं।”
सिंह-वाटसन ने कहा: “फ्रांसीसी वेंडी में भूमि – जहां मेरे पास पिछले 15 वर्षों से 300 एकड़ का खेत है – डेवोन में समकक्ष भूमि की कीमत के 10वें हिस्से से भी कम है, जहां मैं भी खेती करता हूं। वहां किसान बनना है [in France] आपको स्थानीय प्रशासन द्वारा खेती के लिए उपयुक्त समझा जाना चाहिए। मुझे संदेह है कि जो लोग अपने लिए अधिक धन और संपत्ति रखने के लिए हमारे देश को खरीद रहे हैं, वे उस परीक्षा में उत्तीर्ण होंगे या नहीं। 50 साल के एक किसान के रूप में मैंने यूके के पारिवारिक खेतों की रक्षा के लिए जोरदार अभियान चलाया है, लेकिन इससे उन सभी किसानों को नाराज होना चाहिए जिनके जूते पर कीचड़ है, ये लोग हमारा प्रतिनिधित्व करने का दावा कर रहे हैं जबकि वास्तव में वे वास्तविक किसानों के लिए खेती को कम किफायती बना रहे हैं। ”
उन्होंने कहा कि धन जुटाने का एक और तरीका है जो किसानों को कम परेशान करेगा और अधिक न्यायसंगत होगा और एपीआर परिवर्तनों से प्राप्त होने वाले £500m की अपेक्षा अरबों डॉलर जुटाएगा।
सिंह-वाटसन ने कहा: “यह देखते हुए कि रीव्स हमारे देश के पुनर्निर्माण के लिए आवश्यक कर वृद्धि में £40 बिलियन का कुछ हिस्सा आंशिक रूप से भूस्वामियों से निकालना चाहते थे, ऐसा करने का एक और तरीका भूमि में 10 से 100 गुना वृद्धि को देखना हो सकता था। नियोजन अनुमति दिए जाने पर मान। जो किसान इस उत्थान से लाभान्वित होते हैं, यदि धनराशि को ‘रोल ओवर’ कर दिया जाता है, अर्थात भूमि में पुनर्निवेश किया जाता है, तो उन्हें कोई भी कर नहीं देना होगा। इन पूंजीगत लाभों पर कर लगाने से यकीनन अधिक धन जुटाया जा सकता है और संभवत: यह बहुत कम विवादास्पद होगा।”
व्हाइट का सुझाव है कि एक अन्य विकल्प यह है कि बड़े कृषि व्यवसाय और सुपरमार्केट जो आपूर्ति श्रृंखला में असमानता के लिए ज़िम्मेदार हैं, उन्हें इसके बजाय लक्षित किया जा सकता था। व्हाइट ने कहा, “हालांकि कुछ किसानों को अधिक भुगतान करना होगा, सुपरमार्केट और बड़े कृषि व्यवसाय खाद्य आपूर्ति श्रृंखला से हर आखिरी बूंद को निचोड़ना जारी रखेंगे, जिससे प्रदूषित नदियां और किसानों के लिए मार्जिन बहुत कम हो जाएगा।”
“यह अत्यंत अनुचित और शोषणकारी व्यवस्था है। सरकार की ओर से एक निष्पक्ष और अधिक आकर्षक दृष्टिकोण आपूर्ति श्रृंखला में बड़े खिलाड़ियों पर कर लगाने और उन्हें बेहतर विनियमित करने से शुरू करना होगा, जहां वास्तविक लाभ कमाया जाता है।
Complete News In English(पूरी खबर – अंग्रेज़ी में)
Farmers Prepare to Protest Over Inheritance Tax Changes
In the coming weeks, angry farmers are expected to drive tractors through Westminster’s upscale streets, expressing their frustrations over recent changes to inheritance tax laws. The government’s announcement last week to tax agricultural land valued over £1 million has sent shockwaves through the farming community.
Rachel Reeves sparked outrage among farmers when she revealed this surprising policy change, which reverses longstanding tax exemptions for family farms established in 1992 to encourage food security and keep families on their land.
This inheritance tax change is just the latest blow to farmers, who have faced multiple challenges in recent years. Farmers are already frustrated with supermarket deals that cut into their profits. The impact of Brexit, which allowed cheap, low-standard meat imports from Australia and New Zealand, further angered local farmers who are struggling to compete. Additionally, new environmental payment plans have been delayed, complicating farmers’ financial situations, while export challenges and a shortage of seasonal workers have added to their woes.
Farmers have felt neglected, especially after extreme weather events driven by climate change have destroyed crops, and rising inflation has inflated costs for fuel and fertilizers. The head of the National Farmers’ Union (NFU), Tom Bradshaw, emphasized that farmers are already operating on slim margins and cannot absorb the rising costs.
The NFU is demanding not just a reversal of the inheritance tax changes but also a review of various policies that affect agriculture. They want to ensure that the UK remains self-sufficient in food production and that food imports meet the same standards imposed on local farmers. The NFU is also advocating for fairness in the supply chain, as farmers see their margins decrease while supermarkets report record profits.
On November 19, the NFU plans to bring around 1,800 members to Westminster, and other agricultural groups are expected to hold their own protests that day, although the NFU has not officially endorsed them.
Many farmers feel wrongfully blamed for issues stemming from tax loopholes exploited by the wealthy, which have led to soaring land prices. The cost of passing down family farms to the next generation could result in significant tax bills that could consume most of the farm’s earnings.
Will White, a sustainability coordinator, emphasized that the increase in land prices, partially due to tax breaks for the wealthy, should not be borne by farmers, particularly those committed to environmentally friendly practices.
Farmers also feel that the government has not been transparent about the impacts of these changes. The Treasury claims only 28% of farms will be affected, but data suggests that two-thirds could be impacted by the tax.
Some see it as fair to ask the wealthiest to contribute more to the tax system. However, Riverford founder Guy Singh-Watson, a family farmer, noted that while he initially opposed the tax changes, he came to see them as just, since the discontent primarily came from wealthy individuals.
Singh-Watson argued that the tax relief for estates has unintentionally raised land prices and hindered new farmers’ entry into the industry. He suggested alternative ways for gathering revenue that would not burden farmers and could potentially raise billions rather than millions.
White proposed that instead of taxing farmers, the government could target large agricultural businesses and supermarkets that exacerbate inequalities in the supply chain. Fairer taxation and regulation on these larger entities could alleviate some of the burden on farmers while addressing the root causes of low margins and environmental damage in the agricultural industry.
