“Invest in Climate-Health Connections Now!” | (जलवायु-स्वास्थ्य संबंध में निवेश करें )

वित्त जलवायु कार्रवाई का एक महत्वपूर्ण चालक है, और हाल के वर्षों में, जलवायु वित्त का औसत वार्षिक प्रवाह दोगुना हो गया है, जो 2019 और 2020 में $53 बिलियन से बढ़कर 2021 और 2022 में $1.3 ट्रिलियन हो गया है। जबकि विकसित देशों ने $100 जुटाने की अपेक्षा को पार कर लिया है। 2020 तक प्रतिवर्ष अरबों बिलियन डॉलर की उपलब्धि की भावना देते हुए, कई रिपोर्टों से पता चलता है कि संसाधनों को भौगोलिक क्षेत्रों में असमान रूप से वितरित किया गया है, जिससे जुड़े हुए क्षेत्र प्रभावित हुए हैं। जलवायु-विशेषकर स्वास्थ्य।

जलवायु संकट से दुनिया भर में स्वास्थ्य प्रणालियों पर जबरदस्त दबाव पड़ने की आशंका है, 2030 और 2050 के बीच प्रति वर्ष 2,50,000 से अधिक अतिरिक्त मौतों की भविष्यवाणी की गई है। घर के करीब, जलवायु-प्रेरित बीमारी तेजी से उत्पादकता को कम कर देगी और गर्मी जैसे जीवन-घातक जोखिम पैदा करेगी। स्ट्रोक, विशेष रूप से बच्चों और बुजुर्गों को प्रभावित करता है। विश्व मौसम विज्ञान संगठन (डब्ल्यूएमओ) की एक रिपोर्ट से पता चला है कि 2003 और 2021 के बीच, भारत में 138,377 मौतें हुईं, जो एशिया में दूसरी सबसे बड़ी जलवायु मृत्यु दर है।

इस प्रकार, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) जलवायु संकट को मानवता के सामने सबसे बड़ा स्वास्थ्य खतरा कहता है।

इस बढ़ती चिंता के बाद, दुनिया भर की सरकारों ने जलवायु और स्वास्थ्य के बीच परस्पर जुड़े मार्गों को मान्यता दी है, जिससे अंतर-क्षेत्रीय सहयोग को बढ़ावा देने और हरित, अधिक लचीली स्वास्थ्य प्रणालियों में निवेश करने पर सहमति बनी है, जैसा कि COP28, संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) घोषणा में मान्यता प्राप्त है। जलवायु और स्वास्थ्य पर. दिसंबर 2023 में संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन के दौरान, बहुपक्षीय विकास बैंकों और फंडर्स ने जलवायु-स्वास्थ्य संकट को संबोधित करने के लिए $ 1 बिलियन का वादा किया और जलवायु और स्वास्थ्य समाधानों के वित्तपोषण के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत बनाने पर सहमति व्यक्त की।

हालाँकि, हालाँकि देशों ने स्वास्थ्य के संबंध में जलवायु को तेजी से प्राथमिकता दी है, कई देशों ने राष्ट्रीय स्वास्थ्य और जलवायु परिवर्तन रणनीति विकसित की है, 2018 WHO की रिपोर्ट से पता चलता है कि उनमें से केवल 38% के पास अनियमित वितरण के बाद अपनी रणनीतियों को लागू करने के लिए आवश्यक संसाधन हैं। जलवायु वित्त. जलवायु स्वास्थ्य बोझ के अत्यधिक असमान वितरण से निम्न और मध्यम आय वाले देश सबसे अधिक प्रभावित होते हैं, और विडंबना यह है कि ये देश दुनिया के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में केवल 4% का योगदान करते हैं।

यह व्यापक रूप से माना जाता है कि स्वास्थ्य क्षेत्र स्वास्थ्य परिणामों में सुधार के लिए जलवायु वित्त पोषण जुटाने के अवसरों का लाभ उठाने में असमर्थ रहा है। इसका मुख्य कारण यह है कि मौन वित्त, खराब नीतियों और कार्यक्रमों के कारण स्थानीय स्तर पर जलवायु वित्त पर्याप्त रूप से नहीं जुटाया जाता है। उदाहरण के लिए, इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर एनवायरनमेंट एंड डेवलपमेंट (आईआईईडी) की एक रिपोर्ट का अनुमान है कि 2003 और 2016 के बीच स्थानीय समुदाय स्तर पर जुटाने के लिए अंतरराष्ट्रीय जलवायु निधि ($ 17.4 बिलियन) का 10% से कम ($ 1.5 बिलियन) अनुमोदित किया गया था।

इस प्रकार, स्वास्थ्य-जलवायु संबंध में निवेश के मामले को स्पष्ट करने की तत्काल आवश्यकता है, क्योंकि जलवायु वित्तपोषण के माध्यम से प्रत्यक्ष स्वास्थ्य क्षेत्र में निवेश के बारे में सीमित रणनीतिक फोकस और जागरूकता है। यह मुख्य रूप से सभी क्षेत्रों में जलवायु कार्रवाई और वित्त के भीतर स्वास्थ्य आवश्यकताओं और सह-लाभों के बारे में जागरूकता की कमी और स्वास्थ्य क्षेत्र के भीतर जलवायु संकट पर सीमित ध्यान के कारण है। जलवायु संकट के मौजूदा स्वास्थ्य प्रभावों का जवाब देने और भविष्य के स्वास्थ्य खतरों को कम करने के लिए स्वास्थ्य और अन्य क्षेत्रों में तेजी से और बड़े पैमाने पर कार्रवाई को आगे बढ़ाने के लिए वैश्विक समुदाय से तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है। स्वास्थ्य हितधारकों को जलवायु वित्त और नीति प्रक्रियाओं में भाग लेने की आवश्यकता है, और सरकारों को सीओपी (सीओपी) जैसे चल रहे जलवायु संवादों के दौरान स्वास्थ्य के लिए धन का अनुरोध करने के अवसरों के बारे में जागरूक करने की आवश्यकता है।

जबकि जलवायु कार्रवाई के लिए धन को दोगुना करने से आशा जगी है, यह भी अनुमान लगाया गया है कि 2030 तक, दुनिया को जलवायु संकट से स्वास्थ्य तक की प्रत्यक्ष क्षति लागत में 2-4 बिलियन डॉलर का नुकसान होगा। जलवायु-स्वास्थ्य गठजोड़ में निवेश की निरंतर आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, मिश्रित वित्त अधिक सार्वजनिक, निजी और परोपकारी निवेशों को चलाने और स्वास्थ्य पर जलवायु के प्रभावों के बारे में वित्तपोषकों को जागरूक करने का एक संसाधनपूर्ण तरीका हो सकता है। ब्रिजस्पैन’24 के हालिया अध्ययन के अनुसार, यह प्रभाव-संचालित वित्तीय मॉडल भारत में गति पकड़ रहा है, पिछले दशक में 4 अरब डॉलर से अधिक का निवेश किया गया है, जो स्वास्थ्य में वैश्विक निवेश का 3% है। अकेले सामाजिक क्षेत्र में, लगभग 160 बिलियन डॉलर जुटाए गए हैं, जिनमें से आधे से अधिक जलवायु-स्वास्थ्य पहलों के लिए समर्पित हैं, जो विश्व स्तर पर इस क्षेत्र में ऊपर की ओर वृद्धि का संकेत देता है।

इसके अलावा, सरकारों को राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर जलवायु नीति दस्तावेजों में स्वास्थ्य को शामिल करने पर जोर देने की जरूरत है, साथ ही स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के लिए उपलब्ध जलवायु निधियों की जानकारी तक पहुंच को बढ़ावा देना चाहिए ताकि उनका बेहतर लाभ उठाया जा सके और इसके विपरीत भी।

प्रत्येक सीओपी के साथ, एक नया एजेंडा, अधिक पैसा और नई योजनाएं भी होती हैं, जिसमें पिछले एक से स्पिलओवर भी शामिल हैं, जो प्रभाव का आकलन करने, अंतराल की पहचान करने, जलवायु संकट के लिए स्वास्थ्य कमजोरियों को मापने के लिए स्वास्थ्य अनुकूलन परियोजनाओं की प्रभावी निगरानी और मूल्यांकन की मांग करते हैं। और हस्तक्षेपों की लागत-प्रभावशीलता निर्धारित करें।

आइए यह न भूलें कि जलवायु संकट न केवल भावी पीढ़ियों के लिए एक समस्या है – यह पहले से ही हो रहा है। 2050 तक लगभग 70% आबादी के शहरों में रहने का अनुमान है, जो वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में 70% योगदान देगा, हम जलवायु और स्वास्थ्य के बीच आंतरिक संबंध द्वारा शासित एक कमजोर भविष्य के कगार पर हैं। और इस जटिल जलवायु संकट को न्यायसंगत रूप से संबोधित करने के लिए, हमें इस बात पर पुनर्विचार करना चाहिए कि कैसे वैश्विक अभिनेताओं को निवेश करने और हमारी सबसे मूल्यवान संपत्ति की रक्षा करने के लिए एक साथ लाया जाए: एक विकासशील अर्थव्यवस्था के लिए लोग और उनका स्वास्थ्य।

यह लेख आईपीई ग्लोबल के संस्थापक और प्रबंध निदेशक अश्वजीत सिंह द्वारा लिखा गया है।

Climate finance is a key driver of climate action, and in recent years, the average annual flow of climate finance has doubled, increasing from $53 billion in 2019 and 2020 to $1.3 trillion in 2021 and 2022. While developed countries have exceeded the goal of raising $100 billion annually by 2020, many reports indicate that resources are inequitably distributed across regions, leaving related areas, particularly health, affected.

The climate crisis is expected to put immense pressure on health systems worldwide, with predictions of over 250,000 additional deaths annually between 2030 and 2050. Closer to home, climate-related illnesses will increasingly reduce productivity and pose life-threatening risks, such as heat strokes that particularly affect children and the elderly. A report from the World Meteorological Organization (WMO) revealed that between 2003 and 2021, India saw 138,377 climate-related deaths, making it the second highest climate mortality rate in Asia.

Thus, the World Health Organization (WHO) deems the climate crisis as the biggest health threat humanity faces.

In response to these growing concerns, governments worldwide have acknowledged the interconnected pathways between climate and health, promoting inter-sectoral cooperation and agreeing to invest in green, more resilient health systems, as recognized in COP28’s declaration on climate and health in the United Arab Emirates (UAE). During the UN Climate Change Conference in December 2023, multilateral development banks and funders pledged $1 billion to address the climate-health crisis and agreed to establish guiding principles for financing climate and health solutions.

However, despite the rising priority placed on climate in relation to health, many countries have developed national health and climate change strategies; the 2018 WHO report indicates that only 38% of them have the necessary resources to implement these strategies due to uneven distribution of climate finance. Low and middle-income countries are most affected by the severe imbalance in climate health burdens, ironically contributing only 4% to global greenhouse gas emissions.

It is widely believed that the health sector has been unable to harness opportunities to raise climate funding for health outcomes. This is mainly due to inadequate local climate financing caused by poor policies and programs. For instance, a report by the International Institute for Environment and Development (IIED) estimates that less than 10% (approximately $1.5 billion) of the international climate funds ($17.4 billion) mobilized between 2003 and 2016 were allocated at the community level.

Therefore, there is an urgent need to clarify the case for investment in the health-climate relationship, as there is limited strategic focus and awareness surrounding direct investments in the health sector through climate finance. This is primarily due to a lack of awareness regarding health needs and co-benefits within climate action and finance across all sectors, as well as limited attention to the climate crisis within the health sector. Immediate action is needed from the global community to respond to the existing health impacts of the climate crisis and to mitigate future health threats. Health stakeholders must engage in climate finance and policy processes, and governments should raise awareness about opportunities to request funding for health during ongoing climate dialogues like COP.

While the doubling of funds for climate action brings hope, it is also estimated that by 2030, the world could face a direct cost of 2-4 billion dollars due to health impacts from the climate crisis. Given the ongoing need for investment in the climate-health nexus, blended finance could serve as an inventive means to drive more public, private, and philanthropic investments and raise awareness among funders about the health effects of climate. According to a recent study by Bridgespan’24, this impact-driven financial model is gaining traction in India, with over $4 billion invested in the last decade, accounting for 3% of global investments in health. In the social sector alone, nearly $160 billion has been raised, more than half of which is dedicated to climate-health initiatives, indicating upward growth in this space globally.

Furthermore, governments need to emphasize the inclusion of health in climate policy documents at national and international levels, and they should promote access to information on climate funds available to health workers to make better use of them and vice versa.

With each COP, a new agenda, more funds, and new plans emerge, including carryovers from previous ones that require assessment of impact, identification of gaps, measurement of health vulnerabilities to the climate crisis, and determination of the cost-effectiveness of health adaptation projects and interventions.

Let us not forget that the climate crisis is not just a problem for future generations – it is happening now. By 2050, around 70% of the population is expected to live in cities, contributing to 70% of global greenhouse gas emissions; we are on the brink of a fragile future governed by the intrinsic relationship between climate and health. To address this complex climate crisis equitably, we must rethink how global actors can come together to invest in and protect our most valuable asset: the people and their health in a developing economy.

This article was written by Ashwajit Singh, founder and managing director of IPE Global.